№ 1 - 65(2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 07 мая 2019 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Новокщеновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 280 и ордер № 085 от 07 мая 2019 г.,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ У С Т А Н О В И Л

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 9 декабря 2018 г. не позднее 12 часов 30 минут, предварительно перечислив на QIWI-кошелек неустановленного лица денежные средства в сумме 2400 рублей, умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах севернее понтонного моста через р. Сура ограниченного координатами № северной широты, № восточной долготы, на территории Пензенского района Пензенской области, обнаружил оставленный неустановленным лицом в тайнике (закладке), расположенном возле пня дерева, сверток в изоляционной ленте синего цвета, с находящимся внутри гриппер-пакетом с веществом, массой 0, 98 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После чего осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, поднял и положил сверток в изоляционной ленте синего цвета с находящимся внутри гриппер-пакетом с веществом, массой 0, 98 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, с целью дальнейшего незаконного хранения. Но реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 не смог, так как свои действия осуществлял под контролем сотрудников полиции, которые действовали в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которыми он был задержан в 12 часов 30 минут и в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного 9 декабря 2018 г. в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут в кабинете № 5А ОМВД России по Пензенскому району по адресу: 

<

...>, в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, с находящимся внутри гриппер-пакетом с веществом, массой 0, 98 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1/1153 от 09.12.2018 г. содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,98 грамма, что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

У государственного обвинителя не имеется возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы -положительно, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. 

Суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование в раскрытии и расследовании совершённого преступления, выраженное в том, что на всём протяжении расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 22-24) ФИО1 давал последовательные правдивые показания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом обстоятельств дела суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку имело место покушение на преступление.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и на его материальное положение, суд находит возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст.73УК РФ – условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества.

Процессуальные издержки на оплату адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган, с периодичностью им установленной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона и отнесенного к наркотическим средствам - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,97 грамма – уничтожить, 

- сотовый телефон марки «

<

...> – вернуть ФИО1; 

- диск CD-R с информацией о соединениях абонентских номеров 

<

***> и 89631039333 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин