Дело № 1-306/2024

55RS0005-01-2024-004083-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 15 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Антилоговой М.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Иванова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 31.01.2023 Центральным районным судом г.Омска по ст.158.1 (7 эпизодов) УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 02.03.2023 Центральным районным судом г.Омска по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказанием по приговору суда от 31.01.2023 окончательно определено наказание в виде 130 часов обязательных работ;

- 10.03.2023 Первомайским районным судом г.Омска по ст.158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

- 27.03.2023 Центральным районным судом г.Омска по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказанием по приговору суда от 02.03.2023 окончательно определено наказание в виде 140 часов обязательных работ. Постановлением Центрального районного суда г.Омска от 01.06.2023 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 27.03.2023 и наказанием по приговору суда от 10.03.2023, окончательно определено наказание в виде 170 часов обязательных работ (снята с учета 03.08.2023 в связи с отбытием срока наказания);

- 25.07.2023 Куйбышевским районным судом г.Омска по ч.1 ст. 158, ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказанием по постановлению Центрального районного суда г.Омска от 01.06.2023, окончательно определено наказание в виде 200 часов обязательных работ (снята с учета 19.09.2023 в связи с отбытием срока наказания);

- 21.09.2023 Куйбышевским районным судом г.Омска по ст.158.1 (2эпизода) УК РФ к 100 часам обязательных работ (снята с учета 26.12.2023 в связи с отбытием срока наказания), 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 12:10 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от участка №, аллеи № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрела, путем поднятия с земли, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,35г., в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе до момента задержания ее сотрудниками полиции.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 12:10 час. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12:47 час. до 13:00 час. тех же суток в служебном автомобиле, припаркованном на месте задержания ФИО1, у последней вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из показаний подсудимой данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО1 в судебном заседании были подтверждены как соответствующие действительности (л.д. 31-33, 74-75), следует, что от знакомых узнала, место, где можно поискать тайники-закладки. Так, проходя по тропе вдоль железнодорожных рельс около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в кустах нашла сверток в изоленте желтого цвета, предположив, что там находится наркотического средство, решила оставить его себе, для последующего употребления, положив в левый боковой карман своей куртки. После чего направилась в сторону ближайшей остановки, где около 

<

адрес> в 

<

адрес> ее задержали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что будет проведен ее личный досмотр, куда пригласили двух женщин в качестве понятых. После этого в служебном автомобиле, припаркованном на месте задержания сотрудник полиции женского пола начала проводить ее личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра у нее в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с веществом. Обнаруженное вещество было упаковано в бумажный пакет, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По окончании был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Далее сотрудником полиции с ее участием был проведен осмотр места происшествия, где она указала место, где нашла сверток с наркотическим веществом. Воздействие со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Помимо показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Е.Е.Н., М.Е.Н., С.И.В., Н.Е.В., К.Н.В.

Из показаний свидетеля Е.Е.Н. следует, что он работает ст.оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, куда поступала информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, которая была проверена и подтверждена. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 планирует приобрести для личного потребления наркотические средства и период времени с 11:30 час. до 12:30 час. ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Помощь в проводимых мероприятиях ему оказывали полицейский 5 батальона ППС полиции УМВД России по 

<

адрес> М.Е.Н. и оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> С.И.В. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, которое велось с 11:25 час. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 12:07 час. была замечена ФИО1, которая вела себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничала. Было принято решение о задержании последней. Так около 12:10 час. тех же суток у вышеуказанного дома ФИО1 была задержана. Было принято решение проводить личный досмотр задержанной ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном, на месте задержания. Личный досмотр проводила С.И.В., в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом. После этого им совместно с ФИО1 проведен осмотр места происшествия, где последняя указала на место, где приобрела наркотическое средство, а именно на участок местности, расположенный в 70 метрах от участка №, аллеи №, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. (л.д. 50-51). 

Показания свидетеля М.Е.Н. аналогичны показаниям свидетеля Е.Е.Н. (л.д. 54-55).

Показания свидетеля С.И.В. аналогичны показаниям свидетеля Е.Е.Н., кроме того свидетель указала, что проводила личный досмотр задержанной ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. При личном досмотре ФИО1 проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 час., в левом боковом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с содержимым. Обнаруженный сверток не вскрывался для обеспечения сохранности содержимого, был изъят и упакован в бумажный пакет, который был заклеен и опечатан, выполнена сопроводительная надпись, скреплены подписями всех участвующих лиц. Белее в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Ход проведения личного досмотра ФИО1 сопровождался составлением протокола личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний от ФИО1 и понятых по содержанию протокола не поступило (л.д. 52-53).

Показания свидетелей Н.Е.В. и К.Н.В., которые принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям С.И.В. (л.д. 56-58, 59-61).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- материалами ОРД, подтверждающими причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 8, 9, 10); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с веществом (л.д. 11); которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,35г. (согласно заключения эксперта массой 0,20г.) (л.д. 14-15, 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах от участка № аллеи № 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где ФИО1 указала на данный участок как на место, где она приобрела наркотическое вещество (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрено наркотическое средство вместе с упаковками (л.д. 64-66), которое признано вещественным доказательством по уголовному делу.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершении преступления указанного в описательной части приговора полностью доказанной. 

В судебном заседании было установлено, что не позднее 12:10 час. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35г., в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе до момента задержания ее сотрудниками полиции. В дальнейшем около 12:10 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 12:47 час. до 13:00 час. тех же суток в служебном автомобиле, припаркованном по месту задержания у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании подсудимой и его защитником не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, 

<

данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, данные о ее личности, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующего уголовного закона, при этом принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия ее жизни, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без реального отбытия наказания, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей. С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> подлежат хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела (л.д. 69, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный орган; в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача – нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от наркотической зависимости; не покидать место жительства в период с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с работой, либо опасностью для жизни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 31.07.2024г.