Дело № 1-190/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12 ноября 2020 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО – Алания ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения 

<

адрес> РСО – Алания, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не работающего, женатого, военнообязанного, прож. по адресу РСО – 

<

адрес> селение Эльхотово 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ году Советским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в поле расположенном на севера – западной окраине селения 

<

адрес> РСО – Алания на расстоянии 60 метров к западу от средней части западного ограждения ООО «Авиор» 

<

адрес> РСО – Алания, для личного немедицинского употребления с кустов дикорастущей конопли нарвал верхушечные части, которые упаковал в полиэтиленовый пакет белого цвета, при этом осознавая, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, незаконно хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> РСО – Алания, в рамках проведения оперативно – профилактического мероприятия «Мак» на расстоянии 30 метров к западу от средней части западного ограждения ООО «Авиор» 

<

адрес> РСО – Алания был задержан ФИО2 В ходе произведённого личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО2 был обнаружен, а впоследствии и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в пересчёте на сухой остаток 108,18 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью и отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО2 помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2, в правой руке был обнаружен белый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для себя. Также были сделаны смывы с ладоней рук ФИО2

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в его присутствии проводили личный досмотр ФИО2 у которого был обнаружен белый пакет, внутри которого находилась растительная масса. ФИО2 пояснил, что это марихуана которую он нарвал для себя. Также с ладоней рук ФИО2 сделали смывы с ладоней рук.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час на поле, в районе бывшего спиртзавода «Авиор», 

<

адрес>, были задержаны ФИО2 и ФИО10, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В присутствии понятых он из правой руки ФИО2 изъял полимерный пакет белого цвет внутри которого находилась растительная масса зелено-желтого цвета. На его вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это конопля, которую тот сорвал для себя. Также были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО2 на попутной машине приехали в 

<

адрес>, в район бывшего спиртзавода, для того, чтобы нарвать конопли. Когда они нарвали каждый себе коноплю и направились к дороге, чтобы уехать обратно в 

<

адрес>. По дороге их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых сотрудник полиции провел у них личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят пакет внутри которого находилась марихуана. У него тоже был изъят пакет с марихауной. У него и ФИО11 были сделаны смывы с ладоней рук. 

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с растительной массой зелено-желтого цвета (т.1 л.д.5-12).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, зелено-желтого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которой составила 107,73 грамма (в пересчёте на высушенное вещество) (л.д.90-95). 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных, на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовых количествах (л.д.98-101). 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в пересчете на сухое вещество – 106,73 грамма (без учета израсходованного на исследование и экспертизу вещества) признано вещественным доказательством (л.д.154,155).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, каннабис (марихуана), в крупном размере.Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», крупным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается количество, превышающее 100 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства марихуаны весом 108,18 грамм, незаконно приобретенного, и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 100 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство марихуану, в крупном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. 

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей.

ФИО2 на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ году Советским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев не отбыто. 

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2 что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей, или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 106,73 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, два ватных тампона со смывами с ладоней руке ФИО2, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО – Алания после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговоруДД.ММ.ГГГГ году Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательную меру наказания определить в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИН УФСМН России по РСО-Алания Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания, осуществляющей исправление условно осужденного, и на который возлагается контроль за его поведением. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 106,73 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, два ватных тампона со смывами с ладоней руке ФИО2, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО – Алания после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.