Дело №2-535/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 936 500 рублей 81 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 565 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ответчику ФИО1 и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1, автомобилю 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. На момент ДТП вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО2, был застрахован в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по договору страхования серии №. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 1336 500 рублей 81 копейка. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО 

<

данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, то есть в размере 400000 рублей подлежит возмещению данной страховой компанией. Полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 936500 рублей 81 копейка (1336500 рублей 81 копейка (страховое возмещение) – 400000 рублей (лимит ответственности страховщика ответчика) = 936500 рублей 81 копейка). Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досудебном урегулировании предъявленных требований, оставленная им без ответа.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 июня 2018 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены ФИО2 и ОАО «

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно заявлено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1, на 444 км. ФАО «Россия» неправильно выбрал скоростной режим, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащим ФИО2 и под его управлением.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2016 года, схемой ДТП от 31.07.2016 года, объяснениями ФИО2, ФИО1, согласно которым автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения (л.д.63-66).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.07.2016 года ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он 31.07.2016 года в 15 часов 15 минут являясь водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на 444 км. Автодороги ФАО «Россия» неправильно выбрал скоростной режим, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2 и под его управлением. (л.д.62).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, был застрахован в ОАО 

<

данные изъяты> по договору страхования транспортных средств от ущерба по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №, а автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, был застрахован ПАО СК «

<

данные изъяты>» по договору страхования о страховом случае по КАСКО серии ЕЕЕ №, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии страхового полиса (л.д.7,12).

Собственник автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер Н №, ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК «

<

данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая по КАСКО, указав о производстве ремонта его автомобиля на СТОА (л.д.6).

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта согласования счета ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату №ЦЛ00004024 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> 200», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, составляет 1333 500 рублей 81 копейка (л.д.20-30).

Данный случай был признан ПАО СК «

<

данные изъяты>» страховым случаем, что следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата страховой выплаты ФИО2 в размере 1333500 рублей 81 копейка, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

Таким образом, судом достоверно, что истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, выплатив страховое возмещение потерпевшему ФИО2

Поскольку с момента выплаты страхового возмещения в размере 1333500 рублей 81 копейка к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы, требование ПАО СК «

<

данные изъяты>» о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации, основано на законе.

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО 

<

данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400000 рублей подлежит возмещению истцу данной страховой компанией, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб как разница между страховым возмещением и предельной суммой лимита ответственности в размере 936500 рублей 81 копейка (1336500 рублей 81 копейка (страховое возмещение) – 400000 рублей (лимит ответственности страховщика ответчика) = 936500 рублей 81 копейка). 

Каких-либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, суду не представлено. 

С учетом изложенного и положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования только в пределах ответственности лица, причинившего убытки, перед выгодоприобретателем, а также с учетом признания иска ответчиком ФИО1, суд находит исковые требования ПАО СК 

<

данные изъяты>» обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца страховое возмещение в сумме 936500 рублей 81 копейка.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000000 рублей уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12 565 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «

<

данные изъяты>» в порядке регресса денежные средства в сумме 936 500 рублей 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 565 рублей, а всего в сумме 949 065 (девятьсот сорок девять тысяч шестьдесят пять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н.В.Коленкина