№ 2-1931/2024 37RS0005-01-2024-002649-14 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Васюниной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»» (ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в котором просит взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>): -компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 826363 в сумме 20000 руб.; -судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб., по оплате почтовых услуг по отправке претензии в сумме 87 руб., по отправке иска в сумме 93 руб.; -расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 170 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что в целях защиты исключительных прав правообладателя истцом был проведен комплекс мероприятий, в результате которых 18.05.2023 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права правообладателя в торговом павильоне вблизи адресной таблички: 

<

адрес>, где предлагался к продаже и был реализован товар «Балансир».

Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, в подтверждение чего был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

На приобретенном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками: -средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации 16.02.2004 года, срок действия – до 16.02.2024 года). Исключительные права на вышеуказанные средства индивидуализации принадлежат «Салмо» (Sia «Salmo») на основании: -выписки из международного реестра Wipo T3 № 826363 Lucky John.

05.08.2023 года между «Салмо» (Sia «Salmo») (цедент) и ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требвоания) № Sa-PG/23 от 05.08.2023 года, на основании которого передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права «Салмо» (Sia «Salmo») на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, в связи с чем истец имеет право требования к ответчику в соответствии с п. 1288 Приложения № 2 от 05.08.2023 года к договору.

Правообладатель не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, в связи с чем истец считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 20000 руб..

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлял. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О дате, времени, месте судебного заседания извещена заблаговременно, надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Каких-либо ходатайств, возражений по существу иска ответчиком в суд представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст.165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в ее отсутствие в соответствии с ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п.1).

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п.2).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.3).

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ, устанавливающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства.

Судом установлено, что истцом 18.05.2023 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права правообладателя в торговом павильоне вблизи адресной таблички: 

<

адрес>, где предлагался к продаже и был реализован товар «Балансир».

Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, в подтверждение чего был выдан чек с реквизитами ответчика – товарный чек от 18.05.2023 года, наименование товара: Балансир, цена: 170 руб., ИП ФИО1, 

<

данные изъяты>. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

На приобретенном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками: -средство индивидуализации – товарный знак № 826363 (дата регистрации 16.02.2004 года, срок действия – до 16.02.2024 года). Исключительные права на вышеуказанные средства индивидуализации принадлежат «Салмо» (Sia «Salmo») на основании: -выписки из международного реестра Wipo T3 № 826363 Lucky John.

05.08.2023 года между «Салмо» (Sia «Salmo») (цедент) и ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требвоания) № Sa-PG/23 от 05.08.2023 года, на основании которого передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права «Салмо» (Sia «Salmo») на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, в связи с чем истец имеет право требования к ответчику в соответствии с п. 1288 Приложения № 2 от 05.08.2023 года к договору.

Правообладатель не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Указанный товар были введены в гражданский оборот вопреки воли правообладателя, на товаре, в том числе, отсутствует предупредительная маркировка со ссылкой на правообладателя, позволяющая определить лицензионный характер продукции. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный товар был произведен истцом либо вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности размещены на таком товаре с согласия правообладателя, ответчиком не представлены. 

При этом разрешение на использование товарного знака правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получала.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.03.2023 года.

На товаре, реализованном ответчиком, отсутствует информация, установленная ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о нарушении исключительных прав истца средство индивидуализации в форме реализации в розничной торговле, в отсутствие доказательств правомерности использования спорных объектов имущественных прав, что является достаточным основанием для принятия решения о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав.

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на результат интеллектуальной деятельности (товарные знаки), и, исходя из характера допущенного нарушения, обстоятельств незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, наличие вероятных убытков правообладателя, утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в сумме 20 000 руб., что отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек – стоимости вещественных доказательств в виде затрат на приобретение товаров у ответчика в сумме 170 руб., о взыскании судебных расходов, связанных с отправкой ответчику искового заявления в сумме 93 руб., отправкой претензии в сумме 87 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 800 руб.. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду удовлетворения требований истца, в его пользу также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченных государственной пошлины и судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»» (ИНН 

<

***>):

-компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 826363 в сумме 20000 рублей;

-судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей, по оплате почтовых услуг по отправке претензии в сумме 87 рублей, по отправке иска в сумме 93 рублей;

-расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 170 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «09» октября 2024 года.