Дело №2-3027/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Рыбинск «24» сентября 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Якубовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2015 № в сумме 234832,94 руб., судебных расходов 5 548,33 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2015 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 213 700 руб. на срок по 14.12.2020 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки и суммами согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на 11.07.2018 образовалась задолженность в сумме 234 832,94 руб., в том числе: 181 103,23 руб. - по кредиту (основному долгу), 53 729,71 руб. - по уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 12.12.2015 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 213 700 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, сроком до 14.12.2020. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.12.2015. 

Согласно п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 11.07.2018 образовалась задолженность перед банком в сумме 234 832,94 руб., в том числе: 181 103,23 руб. - по кредиту (основному долгу), 53 729,71 руб. - по уплате процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности. Доказательств иного не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга и процентов с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Т.о., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 548,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от 12.12.2015 № в сумме 234 832,94 руб., в том числе: 181 103,23 руб. - по кредиту (основному долгу), 53 729,71 руб. - по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 548,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.