К делу №1-26/2024 

УИД: 23RS0049-01-2024-000085-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Ильин В.Г., при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняка В.В., подсудимого ФИО4. и его защитника адвоката Выгонова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 04 октября 2023 года, с 12 часов 00 минут и не позднее 17 часов 41 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО4 находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития алкогольных напитков, на почве личных неприязненных отношений возникших у него к ФИО3, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий и желая их наступления, а именно причинения телесных повреждений ФИО3 опасных для ее жизни и здоровья, умышленно нанес множественные удары рукой сжатой в кулак, в область головы, лица, тела и конечностей ФИО3, чем причинил ей, согласно заключений эксперта № от 20.11.2023 и № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п. 6.11.8 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из его показаний подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 04.10.2023 года он находился в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, и он вместе со своей матерью ФИО3 выпивали алкоголь - пили пиво «Балтика 9». Около 14 часов дня он находился в комнате своего домовладения со своей матерью ФИО3, которая сидела на своей кровати, а он сел рядом с ней, и между ними начался скандал, он разозлился на нее и нанес ей удар своей рукой сжатой в кулак в лицо, а потом также в область головы, от чего она упала на кровать, но ее ноги продолжали свисать с кровати, и он нанес ей еще несколько ударов в область головы и туловища, она была в сознании на лице у нее появились гематомы от ударов. После чего он ушел на кухню, где и находился некоторое время, после чего около 19 часов он вышел во двор и увидел, что его бабушка ФИО6, которая на тот момент проживала с ними, лежит у калитки без сознания, он пытался привести ее в чувства, но она не приходила в себя, он дотащил ее до стула во дворе и посадил ее на стул, но увидел, что бабушка ФИО6 умерла, тогда он вызвал полицию и бригаду «Скорой медицинской помощи» для фиксации смерти ФИО6 При этом приехали сотрудники полиции, чтобы зафиксировать смерть бабушки, и увидели, что в комнате находится его мать ФИО3 с телесными повреждениями на лице. После чего ФИО3 госпитализировали в ГБУЗ Тбилисская ЦРБ для оказания ей медицинской помощи, так как самочувствие ФИО3 ухудшилось, а его пригласили в Отдел МВД России по 

<

адрес> для проведения опроса. В больнице установили, что у ФИО3 сотрясение головного мозга, тупая закрытая черепно-мозговая травма с ушибом мозга, из-за чего 05.10.2023 года ее направили для дальнейшего лечения в Краснодарскую Краевую больницу № 1 гор. Краснодара, где ее прооперировали врачи - произвели трепанацию черепа и удалили гематому, после чего 20.10.2023 года ее снова перевели в хирургическое отделение ГБУЗ Тбилисская ЦРБ МЗ КК откуда она была выписана 24.10.2023 года и переведена на амбулаторное лечение. В настоящее время он помогает ФИО15 с лечением, покупает ей лекарства прописанные лечащим врачом. 13.10.2023 года сотрудники полиции в присутствии понятых с его участием провели осмотр места происшествия, а именно его домовладение по адресу: 

<

адрес>, он перед началом которого у него было спрошено разрешение на осмотр его дома, на что он дал свое согласие, после чего понятым были разъяснены их права и обязанности понятых, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и также разъяснено, что его показания будут использованы в качестве доказательств, даже в случае его последующего отказа от них, однако он пожелал давать показания и показал, на кровать в его домовладении, пояснив что на ней находилась его мать ФИО3, в тот момент когда он ее бил, при этом он рассказал в присутствии понятых как и куда он наносил ФИО3 удары. Свою вину в том, что он причинил своей матери ФИО3, телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, тупой закрытой черепномозговой травмы с ушибом мозга, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 68-71, 80-82).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сыном ФИО4. Ее сын работает в Краснодарском крае, а где именно и кем она не знает, никогда он ей ничего не говорил. Он уезжает на работу примерно на 1 месяц и после возвращается домой и находится дома, Так в конце августа 2023 года ФИО4 приехал домой в отпуск и более он на работу не поехал. 04.10.2023 года проснувшись утром она и ее сын ФИО4 находились дома и с утра стали распивать водку вдвоем. Перед этим они также в течении суток распивали алкоголь с сыном вдвоем в своем домовладении. Так в ходе распития 04.10.2023 года, около 14 часов 00 минут она и ее сын изрядно опьянев, стали ссориться между собой и в ходе начавшегося конфликта, ФИО4 не сдержался и стал бить ее. Она в это время сидела на своей кровати лицом к нему, он сидел около нее на стуле, и он с положения сидя нанес первый удар ей своей рукой сжатой в кулак в лицо, потом последовал удар в голову и она упала на кровать, а ноги ее так и остались свисать с кровати, и после чего ФИО4 встал и еще раз нанес ей несколько ударов в голову кулаком, а также несколько ударов по телу. Она пыталась защититься руками от ударов, поэтому несколько ударов досталось ей по рукам. После чего она очень плохо себя почувствовала и осталась лежат в кровати, а ФИО4 вышел. Спустя некоторое время к ней в комнату зашли работники «Скорой медпомощи», кто их вызвал не знает, ее осмотрели, после чего ее госпитализировали в хирургическое отделение ГБУЗ Тбилисская ЦРБ МЗ КК, врачам она отказывалась сообщать, что ее избил ее сын, так как не хотела, чтобы он был привлечён к уголовной ответственности. В больнице было установлено, что у нее сотрясение головного мозга, тупая закрытая черепно-мозговая травма с ушибом мозга. 05.10.2023 года ее направили для дальнейшего лечения в Краснодарскую Краевую больницу №1 гор. Краснодара, где ее прооперировали врачи - произвели трепанацию черепа и удалили гематому, после она была 20.10.2023 года снова переведена в хирургическое отделение ГБУЗ Тбилисская ЦРБ МЗ КК откуда был выписана 24.10.2023 года и переведена на амбулаторное лечение. ФИО4 причинил ей телесные повреждения в виде: тупой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, травматической субдуральной и эпидуральной гематомы справа, со сдавлением и левосторонней дислокацией срединных структур головного мозга. Лечение она проходит и в настоящее время, иногда находится на стационарном лечении (л.д. 43-44).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО7, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 13.10.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, домовладения 

<

адрес>, проводимого с участием ФИО4. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, также всем присутствующим была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 было также разъяснено, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае его последующего отказа от данных показаний, на что он пояснил, что согласен давать показания. При этом у ФИО4 было спрошено разрешение на производство осмотра домовладения, на что он дал свое согласие. В ходе осмотра домовладения ФИО4 в присутствии него, второго понятого, сотрудников полиции показал свое домовладение по вышеуказанном адресу. В котором указал на комнату в которой стояла кровать, при этом указал конкретно на кровать и пояснил, что 04.10.2023 года в обеденное время он во время конфликта со своей матерью ФИО5, которая как раз сидела на данной кровати, нанес ей несколько ударов кулаком в лицо и в голову, после чего она упала на кровать из положения сидя в положение полулежа, так как ее ноги продолжали свисать с кровати, и он еще нанес ей несколько ударов в область головы. После чего он ее оставил и ушел на кухню, а она лежала в кровати до приезда сотрудников скорой медицинской помощи, которые были вызваны им около 19 часов того же дня (л.д. 54-56)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО8, данных им при производстве предварительного следствия, следует, 13.10.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, домовладения 

<

адрес>, проводимого с участием ФИО4. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, также всем присутствующим была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 было также разъяснено, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае его последующего отказа от данных показаний, на что он пояснил, что согласен давать показания. При этом у ФИО4 было спрошено разрешение на производство осмотра домовладения, на что он дал свое согласие. В ходе осмотра домовладения ФИО4 в присутствии него, второго понятого, сотрудников полиции показал свое домовладение по вышеуказанном адресу. В котором указал на комнату в которой стояла кровать, при этом указал конкретно на кровать и пояснил, что 04.10.2023 года в обеденное время он во время конфликта со своей матерью ФИО5, которая как раз сидела на данной кровати, нанес ей несколько ударов кулаком в лицо и в голову, после чего она упала на кровать из положения сидя в положение полулежа, так как ее ноги продолжали свисать с кровати, и он еще нанес ей несколько ударов в область головы. После чего он ее оставил и ушел на кухню, а она лежала в кровати до приезда сотрудников скорой медицинской помощи, которые были вызваны им около 19 часов того же дня (л.д. 57-59)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО9, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что она работает в ГБУЗ Тбилисская ЦРБ МЗ КК в должности фельдшера выездной бригады скорой помощи. 04.10.2023 года она заступила на смену в 08 часов на сутки. Около 17 часов более точное время не помнит, так как прошло много времени, от диспетчера скорой медицинской службы поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: 

<

адрес>, после чего она в бригаде с водителем ФИО2 выехали по указанному адресу, где была обнаружена женщина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она лежала в своей кровати с множественными телесными повреждениями, у нее были огромные гематомы в области лица и головы, но она была доступна к контакту и отвечала на вопросы ориентировалась хорошо. Она спросила у ФИО3 что произошло, на что та пояснила, что ее избил сын ФИО4, ФИО3 лежала на кровати, и встать не могла сама, и она попросила сотрудников полиции помочь ей поместить ее в автомобиль «Скорой медпомощи», после чего ее госпитализировали в ГБУЗ Тбилисская ЦРБ МЗ КК, и ФИО3 была направлена в хирургическое отделение. Когда она доставляла ФИО3 в больницу, то самочувствие у ФИО3 было очень плохим, у нее были множественные огромные гематомы на лице, голове, синяки и ссадины были в области тела и рук. Еще она помнит, что ФИО10 пожаловалась на то что ее сын ФИО4 бьет ее периодически. По телесными повреждениями имеющимся на теле ФИО3 было видно, что самостоятельно она не могла бы их получить при падении, а была именно избита другим человеком (л.д. 60-61)

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий.

Согласно заключения эксперта № от 20.11.2023 года, у ФИО3 установлены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Механизмом образования данных повреждений могут является травматические воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной контактной поверхность в срок, указанный в постановлении. Вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» ( л.д. 35-36).

Согласно заключения эксперта № от 12.12.2023 года, у ФИО3 установлены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Механизмом образования данных повреждений могут является травматические воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной контактной поверхность в срок, указанный в постановлении. Вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (л.д. 50-51).

Оценивая выводы проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они являются объективными и достоверными, так как проведены экспертами, имеющими высокую экспертную квалификацию и длительный стаж экспертной работы, и они объективно согласуется с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, представленных стороной обвинения.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тбилисскому району зарегистрированным в КУСП за номером № от 04.10.2023, о том, что ГБУЗ Тбилисская ЦРБ МЗ КК 04.10.2023 в 19 часов 28 минут поступила ФИО3 с предварительным диагнозом: сотрясение головного мозга, множественные гематомы, избита (л.д. 6);

- справкой от 04.10.2023 года, выписанной дежурным врачом ГБУЗ Тбилисская ЦРБ МЗ КК, согласно которой у поступившей 04.10.2023 в ЦРБ ФИО11 которая обратилась за медпомощью в 04.10.2023 в 17 часов 41 минуту установлен предварительный диагноз: сотрясение головного мозга, множественные ссадины, ушибы верхних и нижних конечностей тела (л.д. 7);

- справкой от 05.10.2023 года выписанная дежурным врачом ГБУЗ НИИ ККБ №1 им. Профессора С.В. Очаповского» гор. Краснодара, согласно которой в указанное медучреждение поступила 05.10.2023 года в 19 часов 51 минуту в отделение НХО-2 с диагнозом «ушиб головного мозга, субдуральная гематома правой гемисферы. Ушибы мягких тканей головы, тела, конечностей» со слов ФИО3 04.10.2023 была избита сыном дома 

<

адрес> (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр домовладения 

<

адрес>, где осмотрено место совершения преступления комната в указанном домовладении, где участвующий в осмотре ФИО4 указал на кровать в данной комнате пояснив что 04.10.2023 года в обеденное время его мать ФИО3 сидела на данной кровати, когда он стал наносить ей удары кулаком в лицо, в голову и после того как она упала на кровь он продолжил наносить ей удары по голове и телу, а после ушел из комнаты оставив ее одну, где она находилась до прибытия сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, которых он вызвал вечером того дня (л.д. 11-17).

Оценивая письменные материалы уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями установлена прямая причинно-следственная связь. 

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО4 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговора подсудимого. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО4, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО4 осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-26/2024 

УИД: 23RS0049-01-2024-000085-98