Судья Шабанова С.В. дело № 22-1197/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 мая 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петерса В.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.,

защитника – адвоката Стовбыра М.М.,

при секретаре судебного заседания Гапкаловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Оренбурга Задорожнева А.В. и по апелляционной жалобе адвоката Стовбыра М.М., действующей в интересах Ананьева Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Б.А.В. и отменено постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении Ананьева Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав доклад судьи Петерса В.В., пояснения адвоката Стовбыра М.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манаева Е.А. об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2020 года в отношении Ананьева Д. С., *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, с установлением срока уплаты 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

25 сентября 2020 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов (адрес) УФССП по Оренбургской области Б.А.В. об отмене ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2020 года представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов (адрес) УФССП по (адрес) Б.А.В. удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Оренбурга Задорожнев А.В. выражает несогласие с судебным решением ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применении уголовного закона, отмечая, что в нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, был лишен возможности представить суду доказательства уплаты судебного штрафа, который согласно имеющимся на данный момент сведениям, оплачен им 11 февраля 2020 года. На основании изложенного, просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Стовбыра М.М.. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки ФИО1 не установлены, вместе с тем, в настоящее время, из сведений, представленных ФИО1, следует, что судебный штраф оплачен им 11 февраля 2020 года. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении представления отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона. Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Исходя из положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок без уважительных причин.

Отменяя в отношении ФИО1 постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не учел, что само по себе непредставление сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в качестве основания для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела законом не предусмотрено.

Отсутствие в представленных суду первой инстанции материалах сведений об уплате ФИО1 судебного штрафа не могло служить безусловным основанием для вывода о неисполнении им постановления от 07 февраля 2020 года. 

Доводы представления судебного пристава-исполнителя о неуплате ФИО1 судебного штрафа судом не проверены и исследованными материалами не подтверждены.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, однако судом были приняты все необходимые меры к надлежащему его извещению о месте и времени рассмотрения дела, созданы условия, необходимые для осуществления им права на защиту.

В то же время, из представленных материалов следует, что установленный ФИО1 срок уплаты судебного штрафа составляет 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. Судебный штраф назначен 07 февраля 2020 года. Судебное решение вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

Согласно платежному поручению, представленному ФИО1 после судебного разбирательства, судебный штраф в сумме 15 000 рублей уплачен последним 11 февраля 2020 года по реквизитам, указанным в постановлении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2020 года.

Таким образом, судебный штраф ФИО1 уплачен в установленный срок, что исключает возможность отмены постановления о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.23 УПК РФ считает необходимым постановление суда отменить, в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отказать в связи с предоставлением ФИО2 сведений об уплате судебного штрафа в полном объеме и в установленный судом срок.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2020 года об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов (адрес) УФССП по Оренбургской области Б.А.В. и отмене постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2020 года о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - отменить.

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов (адрес) УФССП по Оренбургской области Б.А.В. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности - отказать.

Апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Оренбурга Задорожнева А.В. и апелляционную жалобу адвоката Стовбыра М.М., действующей в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) Петерс В.В. 

Копия верна Петерс В.В.