Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Подольск Московской области 01 ноября 2017 года 

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Рахманинова М.Ю.; подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Полякова Н.Н., предоставившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении- 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на лестничной площадке 10 этажа 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> убедившись, что за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед подростковый марки «23 Attak 24 JuniorBike графит /салатовый/ белый» стоимостью 12 999 рублей с установленным на нем дополнительным оборудованием звонком фирмы «Bicyclebell» стоимостью 249 рублей, защитой заднего переключателя «Readerderailleurcover» стоимостью 179 рублей и набором велосипедных крыльев фирмы «Bikemudguard» стоимостью 449 рублей, а всего на общую сумму 13 876 рублей, принадлежащее П После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями П значительный материальный ущерб на общую сумму 13 876 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства смягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, жены в состоянии беременности, полное признание вины, раскаяние в содеянном и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отрицательные характеристики в деле в отношении него отсутствуют, жалоб на него не поступало.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, возложив на него ряд обязанностей. 

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 6 месяцев. 

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключение под стражу отменить и освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию закупочного акта - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить; руководство пользователя велосипеда, кассовые чеки на покупку велосипеда и дополнительного оборудования, велосипед марки «23 Attak 24 JuniorBike графит /салатовый/ белый» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских