РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р., 

при секретаре Халиловой Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (был переименован в ПАО «СКБ-Банк» в соответствии с общим собранием акционеров) заключен кредитный договор № Сумма кредита составила 1 200 000 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с третьим лицом созаемщиком- ФИО3, а также договор страхования ответственности по полису-оферте страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № № по программам страхования МСБ категории 2 в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Выгодоприобретателем по указанному договору является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые была установлена вторая группа инвалидности согласно справки №.

Из выписных эпикризов следует, что ФИО2 имеет онкологическое заболевание.

На момент наступления страхового случая сумма задолженности по кредитному договору составила 690 628 руб. 52 коп. (сумма остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховщику с заявлением на страховую выплату, однако в письме от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, ввиду того, что инвалидность наступила не от несчастного случая.

Данные отказ считает незаконным.

При указанных обстоятельствах, истец просил признать страховым случаем установление застрахованную лицу ФИО2 инвалидности второй группы, в рамках договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахования-Жизнь».

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО2 страховую сумму в размере 690 628 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 345 314 руб. 26 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

В судебном заседании представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО5 в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-банк», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п.1 ст.422 ГК РФ, устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг), при этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (был переименован в ПАО «СКБ-Банк» в соответствии с общим собранием акционеров) заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 1 200 000 руб. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с третьим лицом созаемщиком- ФИО3

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор страхования ответственности по полису-оферте страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № № по программам страхования МСБ категории 2, выгодоприобретателем по указанному договору является ФИО2

Из раздела 3 указанного договора следует, что страховыми рисками в рамках условий договора являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, установление застрахованному инвалидности 1 и/или 2 группы в результате несчастного случая, временная утрата нетрудоспособности, наступившая в результате несчастного случая.

Истец был ознакомлен с условиями договора страхования в полном объеме, выразил волю на заключение договора страхования, внес страховую премию на указанных условиях, то есть самостоятельно совершил действия, направленные на исполнение условий, вытекающих из договора.

Согласно справки серии № выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области бюро медико-социальной экспертизы №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» направило в адрес ФИО2 сообщение в котором указало, что в соответствии с условиями полиса-оферты № страховым риском в том числе является установление инвалидности 1 и 2 группы, наступившая в результате несчастного случая, происшедшего в течении срока страхования. Поскольку согласно представленным медицинским документам, истцу установлена инвалидность в результате онкологического заболевания, страховщик не может признать заявленное событие страховым случаем и осуществить страховую выплату.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что инвалидность истцу была установлена вследствие онкологического заболевания, такое событие не является страховым случаем, и обязанность по уплате истцу страхового возмещения у страховщика не возникает.

Кроме того положения договора не свидетельствуют о несоблюдении требований ст.10 Закона "О защите прав потребителей" в связи с тем, что все существенные условия заключенного соглашения содержались в тексте самого Договора и Правилах страхования, врученных истцу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2 о защите прав потребителей, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответчтвенностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья Р.Р. Усманов