Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-21.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«26» сентября 2023 года 

<

адрес>

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее по тексту – ООО «Интел коллект» или истец) обратилось с иском в суд к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в его обоснование, что на основании договора займа № от 13.07.2019, заключенного в электронном виде между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1, с использованием сайта lime-zaim.ru, подписанного простой электронной подписью, ответчику предоставлены денежные средства. Ответчиком условия договора не исполнены.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцом получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее судебный участок № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, который на основании поступивших возражений ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 712,00 рублей, которую просят взыскать с ФИО1 в их пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561,36 рублей, почтовые расходы 59,00 рублей, всего: 81 332,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интел коллект» не явился, извещен надлежащим образом. Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 9 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пункта 7 статьи 5 указанного Федерального закона безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 7 ст. 7 указанного закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу п. 14 ст. 7 указанного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 554-ФЗ) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Установлено, что «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) является микрофинансовой организацией, осуществляла свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При выдаче займов «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) руководствуется Общими условиями договоров микрозайма, которые размещены на официальном сайте компании в сети «Интернет» (далее Общие условия).

Согласно п. 1.22 Общих условий договор состоит из Общих и индивидуальных условий.

Как следует из раздела 3 Общих условий, заемщик, не имеющий учетной записи, должен зарегистрироваться на сайте, ознакомиться с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, с Правилами.

Согласно п. 3.4 Общих условий для рассмотрения заявления заявитель предоставляет следующие документы:

а) основной документ, удостоверяющий личность, скан-копия которого может быть направлена через электронную почту, указанную займодавцем, или личный кабинет;

б) один или несколько дополнительных документов заявителя (заграничный паспорт, заграничный паспорт, свидетельство о постановке на налоговый учет, водительское удостоверение, студенческий билет…) скан-копии которых могут быть направлены через электронную почту, указанную займодавцем, или личный кабинет;

в) справку о доходах, выписку по счету зарегистрированной карты и тому подобное по выбору займодавца, скан-копия которой может быть направлена через электронную почту, указанную займодавцем, или личный кабинет.

В силу 1.43.9 Общих условий займодавец вправе по своему усмотрению отступить от любого из требований в части истребования сведений, кроме требования, предусмотренного п. 1.43.8 Общих условий.

В силу 1.43.8 Общих условий предусмотрено в случае получения микрозайма свыше 15 000 рублей направление заявителем нотариально заверенной копии паспорта.

Согласно п. 3.5 Общих условий для получения индивидуальных условий заявитель должен заполнить заявление на Сервисе и передать его займодавцу.

Согласно п. 3.5.1 Общих условий после рассмотрения заявления индивидуальные условия передаются через личный кабинет.

Согласно п. 3.5.2 Общих условий индивидуальные условия подписываются электронной подписью и передаются займодавцу.

Согласно п. 5.1 Общих условий при использовании электронного документооборота для проверки контактных данных заемщика, займодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заемщик обязан ввести эти символы в предусмотренные поля на сайте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайте lime-zaim.ru через личный кабинет заполнила заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 38 500 рублей с перечислением на именную банковскую карту, указав паспортные данные, место регистрации, номера трех телефонов, в том числе телефон - № 

<

***>, адрес электронной почты, ИНН, СНИЛС (далее заявление).

На номер телефона № 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:12:26 час. по московскому времени ответчику направлен код подтверждения согласия на получение займа, на передачу информации о поступлении денежных средств, на передачу информации третьим лицам, информации о просроченной задолженности, на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, на получение кредитного отчета – №, что подтверждается распечаткой смс-сообщений, указанное заявление подписано электронной подписью заемщика с введением кода 5098.

Такой же электронной подписью подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа в размере 38 500 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 255,500 процентов годовых (п.п. 1, 2, 4).

Как следует из вводной части индивидуальных условий, заём перечисляется на банковский счет №.

В материалы дела представлена информация о платеже в сумме 35 000 рублей на счет № через ООО МФК «Лайм-Займ» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:21 час. на номер телефона, принадлежащий ответчику № 

<

***>, направлено смс-сообщение о переводе денежных средств по договору № в размере 35 000 рублей.

Как следует из ч. 5 ст. 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Из системного толкования указанной нормы материального права следует, что перечисление заемных средств на счет третьих лиц по просьбе заемщика является надлежащей передачей объекта займа и не противоречит положениям действующего законодательства.

Кроме того, согласно п.п. 8.1, 8.2 Общих условий заемщик обязуется принимать меры по недопущению доступа третьих лиц к логину, паролю, разовым уникальным кодам и не вправе передавать их третьим лицам, или предоставлять третьим лицам доступ на сервис после прохождения им аутентификации (входа в личный кабинет).

Подтверждающими принадлежность заемщику электронной подписи и абонентского номера телефона, являются тексты смс-сообщений.

Доказательств выбытия телефона из владения ответчика в период заключения договора займа, обращения в правоохранительные органы с соответствующим заявлением суду не представлено.

Ответчик, получив смс-сообщения с кодом для подписания договора займа, а также о переводе денежных средств, о необходимости погашения займа, не ссылалась на то, что договор займа она не подписывала, договор займа не оспаривала.

Учитывая, что подписанию договора займа предшествовала регистрация заемщика на сайте, создание учетной записи, получение логина и пароля для входа в личный кабинет; заполнение заявки о получении займа с указанием паспортных данных, испрашиваемой суммы, номера телефона и других данных; подписание заявления и индивидуальных условий осуществлено электронной подписью ответчика с указанием кода, направленного займодавцем на принадлежащий ответчику телефон, суд считает, установленным факт заключения между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 500 рублей, с уплатой процентов по ставке 255,500 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением заемных средств на банковский счет № (далее договор займа).

Материалами дела также подтверждается перечисление заемных средств на банковский счет, то есть передача ответчику заемных средств.

Согласно п.п. 1, 6 договора займа заем подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ по графику, путем оплаты ежемесячных платежей в размере 3 773,00 рублей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата неустойки в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться.

Из материалов дела видно, что обязанность по оплате займа и процентов за пользование им заемщиком не исполнена.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Интел коллект» задолженности по договору займа в размере 78 712,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 280,68 рублей.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 35 738,00 рублей – основной долг; 39 282,13 рублей – проценты за пользование займом; 3 691,87 рублей – штрафы за просрочку уплаты задолженности, что подтверждается расчетом истца.

При этом, истец добровольно уменьшил размер начисленных процентов по договору займа в соответствии с положениями закона, действующего на момент заключения договора займа, до установленных данным Федеральным законом № 554-ФЗ размеров с 390 505,50 рублей до 39 282,13 рублей, а также уменьшил размер штрафов до 3 691,87 рублей.

Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности по договору займа суду ответчиком не представлено, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. п. 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока давности по главному требованию, истекает срок давности и по дополнительным требованиям.

Из представленных доказательств следует, что погашение займа осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности применяется применительно к каждому платежу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно графику платежей последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности для последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Интел коллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (оттиск печати на конверте об отправки заявления о выдачи судебного приказа), судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. На период рассмотрения дела мировым судьей срок исковой давности не тек в течение 0 лет 1 месяца 16 дней.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять в общем порядке (ДД.ММ.ГГГГ – 3 г. – 0 л. 1 мес. 16 дн. = ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования заявлены в пределах срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 561,36 рублей и почтовые расходы 59,00 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 98, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 260-016) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МФК «Лайм-Займ (ООО) в размере 78 712 рублей 00 копеек, из которых: 35 738 рублей 00 копеек – основной долг, 39 282 рубля 13 копеек – проценты, 3 691 рубль 87 копеек – неустойка (штрафы), а также взыскать судебные расходы в общей сумме 2 620 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.