№ 2-686/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Гарипова Р.Ф., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53056,80 руб. основного долга, а также просило взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,7 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на условиях кредитного договора. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением и выпиской из реестра почтовых отправлений. Денежные обязательств ответчик не исполнил. На дату уступки прав задолженность составляла: 99997,69 руб., в том числе 53056,8 руб. основной долг, 46940,89 руб. проценты за пользование кредитом. Просит взыскать сумму основного долга. От взыскания остальной части не отказывается, имеет право обратиться в суд с соответствующим заявлением. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражения должника.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гарипов Р.Ф., назначенный судом, исковые требования не признал, пояснил, что ему неизвестна позиция ответчика по делу, судебный приказ был отменен мировым судьей, просит отказать в иске.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями о направлении судебной повестки на электронный адрес истца, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением о вручении с отметкой об истечении срока хранения, определением суда его представителем назначен адвокат Янаульского районного филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 42000 руб., на срок 60 месяцев, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80212,36 руб. с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере 26% годовых, ежемесячными платежами. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету(расчетом задолженности) на ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Росгосстрах Банк» заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору, что подтверждается договором и приложением к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается записями в ЕРЮЛ. 

Ответчик уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской со счета(расчетом задолженности) ответчика.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи искового заявления и дату уступки права ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составила: 99997,69 руб., в том числе 53056,8 руб. основной долг, 46940,89 руб. проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности истца проверен судом, является верным, согласуется с условиями кредитного договора, выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника. 

Истцом заявлено требование о взыскании лишь части основного долга, образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53056,80 руб. основного долга.

В связи с чем, с ответчика в соответствии с требованиями ст.807, 811, 819 ГК РФ подлежит взысканию часть задолженности в размере 53056,80 руб. основного долга. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1791,7 руб. которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53056,80 руб. основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,7 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков 

Решение не вступило в законную силу