ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 мая 2024 года г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Яременко Владимир Яковлевич (

<

...>), при секретаре Алтурмесовой Д.Б., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1; защитника Глиневой Н.В.; должностного лица полиции, составившего протокол об административном правонарушении старшего лейтенанта полиции К. А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по мобилизации в войсковой части №, в период с 24 сентября 2023 г. по 16 апреля 2024 г. привлекавшего к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ по ст. ст. 12.1, 12.9 (трижды), 12.6, 12.37, 12.3 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> №), 

установил:

16 апреля 2024 г. в 9 часов 50 минут в районе дома № 34 по ул. Мефодиевской в г. Новороссийске Краснодарского края ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Глинева Н.В. с протоколом об административном правонарушении не согласились, в том числе и по обстоятельствам наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе по причине истечения большого периода времени после его употребления – более 8 часов до проведения его освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО1 пояснил, что употребление им алкоголя вечером 15 апреля 2024 г. было обусловлено проводами сослуживцев в зону СВО, а управление им транспорным средством обусловлено необходимостью передачи в указанную зону автомобильного агрегата для ремонта военной автотехники подразделения.

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании и оценив представленные материалы в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в судебном заседании с достоверностью установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность в содеянном.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 16 апреля 2024 г. 23ДД № 170245 ФИО1 в названную дату и время, в районе дома № 34 по ул. Мефодиевской в г. Новороссийске Краснодарского края, управлял вышеуказанным транспортным средством в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения. 

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством 23ТС № 003999 и о задержании транспортного средства 23ЮЮ 001639 от 16 апреля 2024 г. следует, что ФИО1 отстранен от управления упомянутым автомобилем в связи с наличием оснований, что он находится в состоянии опьянения, после чего данное транспортное средство было задержано.

Согласно акту 23МЕ 015922 от 16 апреля 2024 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами данного освидетельствования от той же даты, техническое средство алкотектор «Юпитер» показало наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,715 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются просмотренной в суде видеозаписью, в соответствии с которой, ФИО1 указал о согласии с результатами названного освидетельствования.

В судебном заседании старший лейтенант полиции К. А.В. подтвердил вышеприведенные обстоятельства привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе и наличия у последнего стойкого запаха алкоголя в выдыхаемом воздухе, а также подписания им всех протоколов и акта освидетельствования. 

Оценив представленные материалы дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и его действия по указанной статье КоАП РФ должностными лицами полиции квалифицированы правильно.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

Кроме того, вопреки доводам защитника Глиневой Н.В., по делу не установлено нарушений должностными лицами полиции в период привлечения ФИО1 к административной ответственности законодательства, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не были обнаружены допущенные нарушения, могущие служить для признания недопустимыми доказательствами при составлении сотрудником полиции протокола об административном правонарушении и иных документов в отношении ФИО1, что подтверждается и видеозаписью обстоятельств привлечения последнего к административной ответственности.

Таким образом, поскольку ФИО1 в период управления им транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, то прихожу к выводу о квалификации его указанных действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того считаю, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не было обусловлено крайней необходимостью, в связи с чем, не имеется оснований для освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, как и оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ. 

При этом вышеприведенные доводы ФИО1 и его защитника о необходимости управления им транспортным средством не считаю исключительным обстоятельством, свидетельствующим о возможности применения в данном случае ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который призван на военную службу в рамках частичной мобилизации, в ходе участия в зоне СВО получил ранение, по службе характеризуется положительно, частичное признание им вины, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, при этом назначенные ему штрафы за их совершение им уплачены.

С учетом данных обстоятельств считаю возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29. 10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исполнение данного постановления, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску.

В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок лишения права управления транспортным средством ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае уклонения от добровольной сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД – со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания его заявления об утрате указанного документа. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ обязанность по уплате штрафа возложить на ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Новороссийску); КПП 231501001; ИНН 

<

***>; номер счета получателя платежа: 03100643000000011800 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; Кор./сч. 40102810945370000010; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 03720000; БИК 010349101; УИН 18810423240120003937.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья В.Я. Яременко