Судья Пепеляева Н.А. Дело № 22-3902/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 5 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: 

председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,

с участием прокурора Киреенко С.А.,

адвоката Овчинниковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дорошенко С.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 5 июля 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени нахождения в психиатрическом стационаре в срок отбытого наказания, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном в период с 27 по 28 декабря 2023 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, согласующиеся с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дорошенко С.В., не оспаривая доказанность вины осужденного, полагает приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал к каким выводам он пришел о квалификации действий ФИО1

Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение по существу в ином составе.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ. 

В силу п.3 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопрос - является ли деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено. 

Данные требования закона, вопреки доводам представления, судом первой инстанции соблюдены.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд подробно изложил преступное деяние, признанное доказанным, а именно то, что, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, в период времени с 20 час. 00 мин. 27 декабря 2023 по 17 час. 20 мин. 28 декабря 2023 года, находясь на участке местности, расположенном у дома 

<

адрес> путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 9,9 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, переместил его в дом по месту своего проживания, где стал хранить вплоть до изъятия его сотрудниками полиции 28 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия.

Мотивируя выводы о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, суд привел доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, в частности показания самого осужденного об обстоятельствах совершения им преступления; показания свидетелей В., Ж, Р об обстоятельствах обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО1 наркотического средства; протокол осмотра места происшествия, об обнаружении и изъятии у ФИО1 наркотического средства; заключение эксперта 

<

данные изъяты>, которым установлен вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО1

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных, а также иных исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, обстоятельства деяния, признанного судом доказанным, изложены в приговоре применительно к диспозиции ч.1 ст.228 УК РФ с указанием места, времени, способа и цели его совершения, то есть в соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ.

Оценив доказательства, суд указал в резолютивной части приговора, что признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, таким образом квалифицировав его действия. Во вводной части приговора также указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Правильность квалификации никем не оспаривалась в суде первой инстанции, не оспаривается прокурором в представлении.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления необоснованными, приговор постановленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является справедливым. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора по доводам апелляционного представления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 5 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий И.Н. Кирьянова