П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Коркино Челябинская область 27 сентября 2018 года.

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Немерчук Е. Н.,

при секретаре Векерле И.Г.,

с участием заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2, его защитника, адвоката Усова О.Ю.,

рассмотрел ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Проверив представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в том, что он 26.07.2018 в период времени с 12:40 часов 14:10 воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил от АДРЕС имущество О.Е.В.: теленка стоимостью 25000 рублей, причинив значительный ущерб. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь СО ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершил впервые, вину по существу возникшего подозрения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

Заместитель прокурора, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Подозреваемый ФИО2 не возражал против заявленного ходатайства, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. Защитник подозреваемого поддержал мнение своего подзащитного.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по уголовному делу возмещен, потерпевшему загладил моральный вред личным извинением. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного и семейного положения ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области ФИО3 удовлетворить:

- прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ;

- назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП: 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

в Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК доходов 18811621050056000140

ОКТМО 75633000

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: 

Постановление вступило в законную силу 09 октября 2018 года, не обжаловалось.