Уголовное дело № (№) 

50RS0№-79

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Гор. Подольск, Московской области 24 мая 2019 года 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А.; подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре А, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1), имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью личной заинтересованности, выраженной в предоставлении последней алкогольной продукции и наркотических средств, более двух раз предоставляла помещение квартиры, где проживала, а именно 

<

адрес> для потребления наркотических средств своим знакомым Н, Г, Х, Ц, Е, Е 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 20 минут она (ФИО1) предоставила комнату в 

<

адрес> для потребления наркотических средств Г, Х, Е, которые около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате вышеуказанной квартиры употребили наркотическое средство. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Г установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), тропикамид, в следствие чего ДД.ММ.ГГГГ Г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Х установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), тропикамид, в следствие чего ДД.ММ.ГГГГ Х был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Е установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), тропикамид, в следствие чего ДД.ММ.ГГГГ Е был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), тропикамид, в следствие чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 40 минут по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты предметы, используемые для употребления наркотических средств, а именно четыре шприца с остатками вещества. 

После чего, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 40 минут предоставила комнату в 

<

адрес> для потребления наркотических средств Х, Е, Е, Ц, которые около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате вышеуказанной квартиры употребили наркотические средства. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Е установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), в следствие чего ДД.ММ.ГГГГ Е был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Ц установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: PVP (пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следствие чего ДД.ММ.ГГГГ Ц был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Е установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), в следствие чего ДД.ММ.ГГГГ Е была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Х установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), в следствие чего ДД.ММ.ГГГГ Х был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), в следствие чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 35 минут по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты предметы, используемые для употребления наркотических средств, а именно пять шприцов с остатками вещества бурого цвета, металлическая ложка.

Продолжая действовать с тем же умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 55 минут, она (ФИО1) предоставила комнату в 

<

адрес> для потребления наркотических средств Е, Ц, которые примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате вышеуказанной квартиры употребили наркотическое средство. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Е установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метаболит alpha-PVP-oxo-проивзодное, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ Е был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Ц установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метаболит alpha-PVP-oxo-проивзодное, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ Ц был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метаболит alpha-PVP-oxo-проивзодное, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 30 минут по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты предметы, используемые для употребления наркотических средств, а именно три шприца с остатками вещества, столовая ложка.

Своими действиями она (ФИО1) нарушила требования, установленные ст.ст.3,7,8,10,14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). 

Постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима, на учете у психиатра не состоит, по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно, по настоящему - удовлетворительно. 

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимой ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.232 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении неё ст.73 УК РФ, возложив на ФИО1 ряд обязанностей.

Назначая ФИО1 окончательное наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимой, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года. 

Применить к осужденной ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года. 

Обязать условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шприцы в общем количестве 12 штук, две металлические ложки, вата со смывом вещества бурого цвета, нож с надписью Gipfel, а также упаковочный материал (конверты и коробки) - после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских