Дело №

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11.12.2025г.

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 марта 2024 года по состоянию на 03.10.2025г. в размере 186661,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходов на уплату госпошлины в размере 6600 руб., расходов по направлению досудебной претензии в размере 91 руб. 20 коп., расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 149990,00 руб. В результате неисполнения ответчиком обязательства о возврате кредита и уплате процентов образовалась упомянутая выше задолженность. Кредитное досье, в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ утеряны.

В заявлении истец полагал, что, хотя кредитное досье и договор утеряны, но документами, подтверждающими заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, являются выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессии).

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о наличии уважительной причины суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк уступил ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» в числе других и право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

К исковому заявлению приложен ответ АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передача ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» в рамках договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО1) невозможна, так как указанный кредитный договор является утраченным на территории АО «ОТП Банк».

В материалы дела представлены история операций по данному договору, расчет задолженности.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истец не представил залеченный с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его утерю.

При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что само по себе перечисление денежных средств, выписка по счету, история по операциям, составленные самим займодателем, договор уступки требования, в отсутствие договора-документа, устанавливающего конкретных характер правоотношений (по поводу заключенного договора займа) не могут бесспорно подтверждать заключение договора займа с учетом того, что согласно п. 1 ст. 808 ГК установлено императивное требование о соблюдении письменной формы договора займа между гражданами для сумм, превышающих не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а когда заимодавцем выступает юридическое лицо - независимо от суммы.

Выписка по счетам АО «ОТП Банк», составленная в одностороннем порядке, не является безусловным и достаточным доказательством наличия заемных обязательств ответчика. Она не является допустимым доказательством наличия между сторонами кредитных правоотношений.

Истцом суду не представлены доказательства совершения ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств.

Предмет доказывания по спорам по искам кредитора к гражданину-заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору образуют факты: заключение договора займа или кредитного договора, включая: достижение сторонами соглашения по определенным условиям кредита, минимально необходимым из которых (обязательным в любом случае) является условие о сумме кредита - денежной сумме, предоставляемой заемщику с условием ее возврата; предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму кредита, кредитором (заимодавцем) непосредственно заемщику или указанному им третьему лицу; 2) истечение срока кредита; 3) возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации); 4) уплата заемщиком процентов на сумму кредита (статьи 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации); 5) периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом (кредитом) и санкционных процентов (статьи 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Непредставление истцом оригинала договора займа фактически лишает суд возможности установить действительность договора, его существенные условия, согласованные сторонами, определить какие именно правоотношения возникли между сторонами, т.е. установить указанные выше обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, а также для удовлетворения иных связанных с ним требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.10.2025г. в размере 186661,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходов на уплату госпошлины в размере 6600 руб., расходов по направлению досудебной претензии в размере 91 руб. 20 коп., расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб. оставить без удовлетворения

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья Адзиев М.М.

Текст мотивированного решения составлен 12.12.2025г.