Судья Борзина К.Н. 

Судья-докладчик Кулакова С.А. 

по делу 

№ 33-7536/2021

19 октября 2021 года

г. Иркутск

по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении земельного участка;

по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании заключенным договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, судебных издержек,

по частной жалобе представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО4 

на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 30 июня 2021 года о взыскании судебной неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

решение

м Иркутского районного суда Иркутской области от 11.12.2012 встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО2 удовлетворено.

На ответчика ФИО2 возложена обязанность своими силами и за свой счет в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 900 кв.м по адресу: 

<

адрес изъят>, с кадастровым номером Номер изъят от забора, теплицы и прочих хозяйственных сооружений.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о признании отсутствующим права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят по адресу: 

<

адрес изъят>, признании незаконной постановки на кадастровый учет, признании отсутствующим права собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят по адресу: 

<

адрес изъят>, признании права собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 910 кв.м по адресу: 

<

адрес изъят>, с кадастровым номером Номер изъят отказано.

В удовлетворении исковых требований встречного иска ФИО3 к ФИО2 о признании заключенным договора аренды земельного участка площадью 910 кв.м Номер изъят, по адресу: 

<

адрес изъят>, кадастровый Номер изъят между ФИО3 и ФИО2 в период с 01.01.2001 по 31.05.2012 с установленной арендной платой 1500 руб. ежемесячно, взыскании с ФИО2 неоплаченной арендной платы с 01.01.2001 по 31.05.2012 - 205000 руб., судебных расходов - 6750 руб., из которых 5250 руб. - уплата госпошлины в суд, 1500 руб. за составление искового заявления, - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.04.2013 решение оставлено без изменения.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 25.11.2019 произведена замена стороны по делу ФИО5 на его правопреемника ФИО1.

19.02.2021 ФИО1 обратился в суд с ходатайством о присуждении судебной неустойки по данному гражданскому делу.

В судебном заседании 10.06.2021 заявитель ФИО8 уточнил период взыскания судебной неустойки, а именно просил взыскать с момента вынесения определения и до фактического исполнения решения.

Определением суда от 30.06.2021 заявление ФИО1 удовлетворено частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 судебная неустойка 200 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения от 11.12.2012 по гражданскому делу № 2-1294/2012, начиная со дня вступления определения в законную силу. О взыскании судебной неустойки в большем размере отказано.

На определение Иркутского районного суда Иркутской области от 30.06.2021 представителем истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО4 подана частная жалоба, в которой указано, что Дата изъята , в день вынесения обжалуемого определения, на спорном земельном участке появился гражданин, который представился новым собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по адресу: 

<

адрес изъят>, - по договору купли-продажи от Дата изъята . В связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности ФИО1 прекращено до вступления обжалуемого определения о взыскании судебной неустойки в законную силу, о чем ФИО1, по мнению заявителя жалобы, умышленно скрыто от суда, взысканная неустойка за неисполнение решения суда в пользу ФИО1 является неосновательным обогащением. 

С целью установления всех юридически значимых обстоятельств по данному делу, судом апелляционной инстанции в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области направлен запрос о предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят.

Согласно сведениям, представленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области, право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят-Номер изъят зарегистрировано Дата изъята на имя ФИО9, Дата изъята года рождения. В сведениях «ограничение прав и обременение объекта недвижимости» указано: ипотека, Номер изъят, Дата изъята , срок действия с Дата изъята на 60 месяцев с даты предоставления кредита ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену взыскателя ФИО1 на правопреемника ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по гражданскому делу № 2-1294/12 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, о признании незаконной постановки участка на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок;

по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении земельного участка;

по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании заключенным договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, судебных издержек.

Судья С.А. Кулакова