Дело № 1-206/2018 г. (11801009505000121) 42RS0037-01-2018-000152-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Юрга 20 июля 2018 года 

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е 

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Маловой И.А., предоставившей удостоверение № 385 от 16 декабря 2002 г. и ордер № 533 от 17 июля 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** судимого:

1/. 03 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 

13 июня 2017 года снят с учета в Юргинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в связи с отбытием срока наказания; 

2/. 19 июня 2018 года Юргинским городским судом кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01-му году 06-ти месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

11 марта 2018 года около 13 часов местного времени ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в *** *** ***, где путем сбора дикорастущего растения рода *** незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – *** массой в пересчете на сухое вещество 240,905 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 14 часов 10 минут местного времени 11 марта 2018 года, когда он был задержан *** на ***, расположенной по адресу ***, и доставлен в дежурную комнату ***, по адресу ***, где в ходе проведения личного досмотра в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут местного времени 11 марта 2018 г. вышеуказанное вещество у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время предварительного расследования просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому суд постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает объяснение как явку с повинной, т.к. дано до возбуждения уголовного дела, содержит признание в совершении преступления (л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; тяжких последствий от его действий не наступило; суд учитывает состояние его здоровья (л.д. 133, 169) и его матери, занятость трудом без официального трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е., условного осуждения к лишению свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимый в течение испытательного срока обязан своим поведением доказать своё исправление.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого и его исправление, в том числе, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то суд в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновного.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая его имущественное положение, и не усматривая в этом необходимости и целесообразности. 

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Юргинского городского суда от 19 июня 2018 года, подлежит самостоятельному исполнению (л.д. 164-165).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 2.860 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Орловой В.Г. во время расследования по назначению (л.д. 144), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ: 

– наркотическое средство – *** массой – 238,556 г., упакованное в картонную коробку; тампон из марли со смывами с рук ФИО1, тампон из марли (контрольный образец), упакованные в бумажный конверт; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** *** (л.д. 41, 42, 53, 54), подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 2.860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, составляющих оплату вознаграждения адвокату в период расследования по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: 

– наркотическое средство – *** массой – 238,556 г., упакованное в картонную коробку; тампон из марли со смывами с рук ФИО1, тампон из марли (контрольный образец), упакованные в бумажный конверт; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2018 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката. 

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)