Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б, 

с участием государственного обвинителя – ФИО2, 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО3, ордер №, от 23.10.17г., удостоверение №, 

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей торговым представителем отдела продаж ООО “Алтима”, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Краснодар 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по г.Краснодару, расположенном по адресу: г.Краснодар 

<

адрес>, будучи предупрежденной следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по г.Краснодару ФИО4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, руководствуясь личными мотивами, совершила заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении нее тяжком преступлении, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 сача 15 минут, на участке местности между улицами 2-я линия Нефтянников и 

<

адрес> в г.Краснодаре двое неустановленных лиц, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащее ей имущество, а именно мобильный телефон «Fly FS 507» стоимостью 5490 рублей, золотую цепочку стоимостью 15000 рублей, крестик выполненный из желтого золота 585 пробы стоимостью 7000 рублей, золотой браслет стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, то есть совершили в отношении нее тяжкое преступление, предусмотренное п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ. Заявление ФИО1 содержащее заведомо ложные сведения, сотрудниками Управления МВД России по городу Краснодару, не предполагавшими о преступных намерениях ФИО1, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о происшествиях под номером 145742. По результатам его рассмотрения и проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, так как было установлено, что ФИО1 заведомо ложно сообщила о совершенном в отношении нее преступлении.

Опрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник с ним согласны.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, ее деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимой-положительные, считает, что исправление ее возможно без изоляции от общества и наказание ей может быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого, суд определяет с учетом его материального положения.

Оснований к применению требования ст.64,73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: отказной материал № от 13.09.17г., возвращенный начальнику штаба УМВД России по г.Краснодару ФИО5, книгу учета сообщений о происшествиях Том №, возращенная начальнику дежурной части УМВД России по г.Краснодару, оставить по принадлежности в УМВД России по г.Краснодару; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой