РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года дело № г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к К1 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском о прекращении К1. право пользования жилым помещением, по 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что на основании договора приватизации от 15 марта 2005 года она и ее дети являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. В спорной квартире зарегистрирован ответчик, коммунальные платежи не вносит, что нарушает право собственности истца на жилое помещение, просит снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец К. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и не настаивала на требовании о снятии его с регистрационного учета. Суду сообщила, что в квартире проживала с родителями, которые отказались от приватизации в ее пользу и в пользу ее дочерей. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Спор возник в отношении жилого помещения, принадлежащего истцу и ее детям на праве собственности в котором зарегистрирован ответчик о наличии оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно свидетельствам о регистрации права от 14 апреля 2005 г. истец и ее несовершеннолетние дочери являются собственниками квартиры 

<

адрес>, которая приобретена ими по договору передачи (приватизации) № от 15 марта 2015 года. Ответчик на момент приватизации зарегистрированным в указанном жилом помещении не значился.

В настоящее время (с 17.11.2011 г.) К1. зарегистрирован в квартире, брак между ним и К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что ответчик не является членом семьи собственника, следовательно, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К к К1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать К1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца. 

.

. Судья И.Ф. Полякова