Уголовное дело №

(следственный №)

УИД 19RS0№-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 22 августа 2019 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Чаркова Е.Ю., 

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> 

представителя потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в особо крупном размере.

Данное преступление совершено ею на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» устанавливается пенсия по государственному пенсионному обеспечению (далее по тексту ФЗ №).

В соответствии со ст. 2 ФЗ № пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение, которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными данным Федеральным законом и которая предоставляется гражданам в случае потери кормильца в целях предоставления им средств к существованию.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № назначается социальная пенсия по государственному пенсионному обеспечению:

В соответствии с ч. 6 ст. 5 ФЗ № социальная пенсия по случаю потери кормильца, назначается гражданам, указанным в пп. 8 п. 1 ст. 4 ФЗ № (нетрудоспособные граждане)

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Супругу указанная пенсия назначается независимо от того состоял ли он или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 19 ФЗ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. 

Трудовая пенсия назначается ранее дня обращения за пенсией по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», осуществляется единовременная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> являющейся супругой безвестно отсутствующего, а равно умершего ФИО1, достоверно знающей, что ФИО1 жив, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении, выплат, то есть систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению - Управление Пенсионного фона Российской Федерации в 

<

адрес>, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат в особо крупном размере, а именно, на получение в Государственном учреждении - Управления Пенсионного фона Российской Федерации в 

<

адрес> трудовой и социальной пенсий по случаю потери кормильца на себя- ФИО3, своих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению- Управления Пенсионного фона Российской Федерации в 

<

данные изъяты>, путем сознательного умолчания о факте жизни ФИО1, влекущем прекращение выплаты социальной пенсии по утере кормильца, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, в особо крупном размере, достоверно зная о жизни ФИО1, предоставила в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фона Российской Федерации в 

<

адрес> решение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, а равно путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат в особо крупном размере, с целью получения денежных средств на лицевые счета №№, №, №, открытые в Дополнительном офисе 

<

адрес> отделения 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО3 документов, составляющих ложные и недостоверные сведения о факте жизни ФИО1, решением начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фона Российской Федерации в 

<

адрес>, в соответствии со ст. 9.1 Закона «О трудовых пенсиях» ФИО3 и ее детям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не подозревающего о преступных намерениях ФИО3, была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению - Управления Пенсионного фона Российской Федерации в 

<

адрес>, путем сознательного умолчания о факте жизни ФИО1, влекущем прекращение выплаты социальной пенсии по утере кормильца, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, в особо крупном размере, имея в распоряжении сберегательные книжки, оформленные на свое имя, снимая денежные средства с лицевых счетов №№, №, №, открытых в Дополнительном офисе 

<

адрес> отделения 

<

адрес>» №. путем приобретения товаров и услуг, похитила денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>., выплаченные:

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переплата пенсии у которой по случаю потери кормильца составила 

<

данные изъяты>., переплата Федеральной социальной доплаты к пенсии составила 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переплата пенсии у которой по случаю потери кормильца составила 

<

данные изъяты>., переплата Федеральной социальной доплаты к пенсии составила 

<

данные изъяты>., переплата единовременной выплаты составила 

<

данные изъяты>

-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переплата пенсии у которого по случаю потери кормильца составила 

<

данные изъяты>., переплата Федеральной социальной доплаты, к пенсии составила 

<

данные изъяты>., переплата единовременной выплаты составила 

<

данные изъяты> 

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переплата пенсии у которой по случаю потери кормильца составила 

<

данные изъяты>., переплата Федеральной социальной доплаты к пенсии составила 

<

данные изъяты>., переплата единовременной выплаты составила 

<

данные изъяты>. 

В последующем ФИО3 перечисленными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила и заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, признала вину, пояснила, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник - адвокат Тюкпеева О.Р. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ей обвинение по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию ее защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО3 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в особо крупном размере.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (т. 1 л.д. 32), признание вины и исковых требований потерпевшего, раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины и исковых требований потерпевшего, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, являющегося тяжким, учитывая, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок, является безальтернативным видом основного наказания по санкции ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, назначает ФИО3, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в связи с наличием у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Санкция ч. 4 ст. 159.2 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой и наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе 

<

данные изъяты> суд считает достаточным для целей исправления виновной назначение основного наказания, в связи, с чем считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, в том числе фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, его категорию, с учетом материального ущерба, причиненного преступлением, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО3 требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок следует считать условным, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3, причиненный имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> копейки (т. 1 л.д. 136-137).

Представитель потерпевшего ФИО11 заявленный ранее гражданский иск поддержал.

Подсудимая ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд, рассматривая гражданский иск считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб потерпевшему причинен умышленными преступными действиями подсудимой и не возмещен до настоящего времени.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части возмещения ущерба причиненного преступлением, арест, наложенный на имущество ФИО3 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>,- оставить без изменения (т. 1 л.д. 147-148). 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на нее обязанности:

-один раз в 1 месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> 2 350 149 (два миллиона триста пятьдесят тысяч сто сорок девять) рублей 34 копейки. 

Арест, наложенный постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

<

адрес> оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-пенсионное 

<

данные изъяты> на ФИО3, 

<

данные изъяты> пенсионное дело № на ФИО13., пенсионное дело № на ФИО6. пенсионное дело № на ФИО7, переданные ФИО9, оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности по дальнейшему хранению;

-CD диск – хранить при уголовном деле; 

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков