РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при помощнике судьи Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-320/2020 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1( наследник ФИО4) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора с открытием банковского счета и предоставлении кредита в размере 145800 рублей на срок 1826 дней.

В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №, на него начислена сумма кредита в размере 145800 рублей под 11.99% годовых на срок 1826 дней (информационный блок заявления от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей).

Таким образом, кредитный договор № заключен между банком и ФИО4 в надлежащей письменной форме.

Согласно условиям Договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно. Осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п.8.1.Условий).

Согласно графику платежей ФИО4 должен был вносить ежемесячно до 13 числа платеж в размере 4690 рублей вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Клиент не осуществил надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117360, 54 руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита-108 547,65 руб.; суммы неоплаченных процентов- 5212,90 руб.; суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику- 3600 рублей.

Обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. 

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является супруга ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, взыскать в пределах унаследованного имущества с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № в размере 117 360,54 руб. Взыскать пределах унаследованного имущества с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3547 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, предоставила возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности, так как при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ, со дня выставления заключительного требования сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи искового заявления, то есть 11 лет 5 месяцев, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите своих нарушенных прав в суд и просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145800 рублей на срок 1826 дней под 11,99 % годовых, что подтверждается разделом 2 кредитного договора, информационного блока заявления, п.1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №, на него начислена сумма кредита в размере 145800 рублей, что подтверждается информационным блоком заявления от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей.

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1826 дней. 

Согласно графику платежей ФИО4 должен был вносить ежемесячно до 13 числа платеж в размере 4690 рублей вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО4 не осуществил надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117360, 54 руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита-108 547,65 руб.; суммы неоплаченных процентов- 5212,90 руб.; суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику- 3600 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС 

<

адрес>

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО4, открытого ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является супруга - ФИО1, являющаяся ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности, который составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1. ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В порядке ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г.№43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Мировым судьей судебного участка №75 Похвистневского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», который оДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 отменен. 

Суд учитывает, что заключительное требование, выставленное должнику со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор между сторонами заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1826 дней. 

Судом установлено, что обращение истца за защитой нарушенного права к мировому судье и в последующем в Похвистневский районный суд последовало за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оснований для приостановления течения срока исковой давности или перерыва в течении срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202-204 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока и доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 мая 2020 года

Судья М.Л.Гурджиева