РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Домрачевой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 24 октября 2017 года гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в исковом заявлении указав, что 13.03.2013 года с ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 105 000 рублей сроком до 13.03.2020 года с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязан ежемесячно в сроки и размере согласно графику осуществлять платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также процентов. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.03.2013 года о выдаче денежных средств ответчику.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично -несвоевременно производил оплату денежных средств, допускал возникновение просроченной задолженности.

Согласно Кредитному договору ответчику 23.06.2017 года направлялось уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и уплате процентов, а также штрафных санкций в срок до 27.07.2017 года. Требование осталось без исполнения. По состоянию на 28.07.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 66174 рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 61819 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 4354 рубля 83 копейки.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66174 рубля 11 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2185 рублей 22 копейки.

Кроме того, ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав, что 17.04.2014 года с ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 200000 рублей сроком до 16.04.2021 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязан ежемесячно в сроки и в размере согласно графику осуществлять платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также процентов. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.04.2014 года о выдаче денежных средств ответчику.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично -несвоевременно производил оплату денежных средств, допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора в связи с утратой обеспечения указанного в п. 1.3.1 Кредитного договора процентная ставка по кредиту была увеличена до 20,5 процентов годовых.

Согласно Кредитному договору ответчику 06.02.2017 года направлялось уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и уплате процентов, а также штрафных санкций в срок до 13.03.2017 года. Требование осталось без исполнения.

Просили взыскать с ФИО1 139022 рубля 14 копеек, из которых основной долг - 121718 рублей 67 копеек проценты за пользование денежными средствами - 17303 рубля 47 копеек.

Определением суда от 22.09.2017 года иски ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 соединены в одно производство.

В дальнейшем истец уменьшил требования по кредитному договору № до 131022 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» ФИО2, действующий по доверенности № от ....2016 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии иском. Кроме того, пояснил, что согласно анкете-заявлению ФИО1 при заключении кредитных договоров изъявил желание получать CMC-сообщения о ежемесячном напоминании ему о внесении платежей по кредиту, а также ФИО1 был включен в Программу коллективного страхования. За эти услуги с него взималась плата, именуемая комиссией.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что в период пользования кредитом он, действительно, допускал просрочки внесения платежей. Расчет истца не оспаривает, однако полагает, что сумма долга должна быть уменьшена в связи с тем, что с него незаконно взималась плата за отправление CMC-сообщений, а также комиссия за страхование.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера № от ....2017 года, в судебном заседании с иском Банка согласился частично. Пояснил, что из выписок по счету следует, что на протяжении исполнения кредитных обязательств с ФИО1 незаконно взимались комиссии за отправление ему СМС-сообщений, а также за обслуживание Программы коллективного страхования. Сумма этих платежей составляет свыше 30000 рублей, поэтому из долга ФИО1 перед Банком должна быть исключена.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Из копии договора о предоставлении кредита, заявления-анкеты, графика платежей усматривается, что ....2013 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 105000 рублей под 18,9% годовых сроком до 13.03.2020 года ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользование.

Согласно приходно - кассовому ордеру, выписке из лицевого счета, расчету задолженности ФИО1 денежные средства в размере 105000 руб. получил 13.03.2013 года, обязательства по кредитному договору выполнял частично, допуская просрочки платежей по основному долгу и процентам. Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 27.07.2017 года ответчик не исполнил. По состоянию на 28.07.2017 года сумма задолженности составила 66174 рубля 11 копеек, из которых основной долг - 61819 рублей 28 копеек проценты за пользование денежными средствами - 4354 рубля 83 копейки. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Из копии договора о предоставлении кредита, заявления-анкеты, графика платежей усматривается, что 17.04.2014 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей под 19,9% годовых сроком до 16.04.2020 года ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользование.

Согласно приходно - кассовому ордеру, выписке из лицевого счета, расчету задолженности ФИО1 денежные средства в размере 200 ООО руб. получил 17.04.2014 года, обязательства по кредитному договору выполнял частично, допуская просрочки платежей по основному долгу и процентам. Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 13.03.2017 года ответчик не исполнил. По состоянию на 28.07.2017 года сумма задолженности с учетом уточненных исковых требований составила 131022 рубля 14 копеек, из которых основной долг - 113718 рублей 67 копеек проценты за пользование денежными средствами - 17303 рубля 47 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, всего сумма задолженности по двум кредитам составляет 197196 рублей 25 копеек.

В силу ст.850 Гражданского Кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает установленным, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 бьш заключен договор кредитования банковского счета на следующих условиях: банк предоставил ФИО1 денежные средства по двум кредитным договорам ФИО1 обязался в установленные сроки возвратить суммы кредита, проценты за пользование кредитами ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

В соответствии со ст. 810 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что должник ФИО1 нарушил сроки, установленные для исполнения обязательств по погашению кредита согласно графику платежей, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитам обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно условиям договора о предоставлении кредита, графику платежей, клиент обязуется уплатить проценты за пользование кредитом уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не производит, поэтому требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы долга по кредитам на сумму, удержанную с ФИО1 в качестве комиссий по направлению CMC-уведомлений и комиссий за обслуживание Программы коллективного страхования. Указанные платежи в расчет задолженности не включены, внесение данных платежей усматривается из выписок по счету. От ФИО1 в суд не поступало искового заявления о взыскании с Банка незаконно удержанных сумм.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитным договорам - 197196 (сто девяносто семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 25 копеек 5142 (пять тысяч сто сорок два рубля) 52 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.

Судья О.О. Дёмина