ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2017 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Козловой Л.В.,

с участием

прокурора Венёвского района Тульской области Жилякова В.Н.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Алексеева А.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 153772 от 30 августа 2017 года, Калугиной Ю.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 001617 от 30 августа 2017 года, Золотцева В.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 179126 от 30 августа 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО ОМВД России по Веневскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

20 мая 2017 года СО ОМВД России по Веневскому району возбуждено уголовное дело 

<

данные изъяты> по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 мая 2017 года в период времени с 4 часов 30 минут по 5 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в помещение кафе 

<

данные изъяты>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедились в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению их совместного преступного умысла и после чего ФИО1 находясь в непосредственной близости от металлического ящика, используемого ФИО для хранения принадлежащего ему имущества, отсоединил от металлического ящика джойстик 

<

данные изъяты> с проводом, стоимостью 1200 рублей, и передал его ФИО3, которая убрала указанный джойстик в находящуюся при ней сумку. В вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте ФИО2 действуя единым совместным преступным умыслом, подошел к телевизору, расположенному в помещении вышеуказанного кафе, где тайно совершил хищение кабеля HDMI, принадлежащего ФИО, стоимостью 350 рублей, который передал ФИО3, которая убрала указанный кабель в находящуюся при ней сумку. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел ФИО2, заведомо зная о видеокамерах, установленных в помещение вышеуказанного кафе, прошел к видеокамере и собой закрыл объектив видеокамеры с целью сокрытия их совместных согласованных преступных действий, в это время ФИО1 руками вскрыл металлический ящик, используемый ФИО для хранения принадлежащего ему имущества, и действуя единым совместным преступным умыслом, совершил хищение из вскрытого им металлического ящика игровой приставки 

<

данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей, диска без упаковочной коробки 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 рублей, коробки с диском 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 рублей, коробки с диском 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 рублей, коробки с диском 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 рублей, которые через открытое окно вышеуказанного кафе передал стоящей на улице ФИО3, после чего совершил хищение провода с блоком питания 

<

данные изъяты> от игровой приставки 

<

данные изъяты>, который положил в карман одетой на нем куртки. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратили похищенное в свое личное пользование, и с места происшествия скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ФИО на общую сумму 6550 рублей. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

22 августа 2017 года в суд поступило постановление следователя СО ОМВД России по Веневскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с начальником СО ОМВД России по Веневскому району ФИО5

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, согласны на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, полностью возместили причиненный преступлением ущерб.

Прокурор Жиляков В.Н. поддержал заявленное следователем ходатайство, просил его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их защитники - адвокаты Алексеев А.В., Калугина Ю.В., Золотцев В.В. заявленное ходатайство поддержали, и просили суд его удовлетворить. 

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения постановления извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в его отсутствие, указав, что причиненный ущерб они возместили в полном объеме, претензий к ним не имеется.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории средней тяжести; ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, возместили потерпевшему ФИО ущерб, принесли извинения, чем в полном объеме загладили причиненный преступлением вред, согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением этим лицам судебного штрафа. 

Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемых и их семей, их поведения после совершения преступления, а также учитывая возможность получения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Веневскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. На основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. На основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. На основании ст.76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в соответствие со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО, - оставить у законного владельца; флеш-карту объемом 8 Gb с видеозаписями, товарные чеки от 6 марта и 2 апреля 2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Венёвский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Безруков 

Настоящее постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 12 сентября 2017 года.