Уголовное дело № 1-431/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мирхайдарова И.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул.Молодежная, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, разнорабочего в ИП «ФИО3», 

судимого 24.05.2018г. приговором Орджоникидзевскогорайонного суда г.Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 35 мин., ФИО1, находясь у бревна в лесом массиве, расположенного напротив административного здания 14/1 по 

<

адрес> г. Уфы, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел путем обнаружения тайника - закладки, заказанной через социальную сеть «Телеграмм» в интернет магазине по сбыту наркотических средств, у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,601 г, то есть в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1, положив приобретенный у неустановленного лица полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством в левый карман шорт, незаконно хранил его при себе до его задержания, то есть до 21 часа 35 минут, сотрудниками ОУР ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе, возле административного здания № по 

<

адрес> г.Уфы. После задержания ФИО1 доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Уфе, расположенный по адресу 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 22.20 часов до 22.43 часов, ДД.ММ.ГГГГг., в присутствии двух понятых мужского пола, в левом кармане шорт ФИО1, был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакетик с веществом содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,601 г., которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ годапредставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производнымнаркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,601 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон, а также его производные и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 г относятся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действия согласен. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – Мирхайдаров И.Д. поддержал позицию ФИО1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сулейманов А.А. полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены, и с учетом отсутствия возражения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Исходя из изложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной (л.д. 21-22), состояние здоровья, благодарственное письмо Администрации ГБУ Республики Башкортостан для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. Ш.Худайбердина.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 156-157), на учете у врача психиатра (л.д.153), состоит на учете у нарколога с 2014 г. с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов» (л.д.152), судим (л.д.144-145).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1 

Учитывая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает необходимым в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, за которые ФИО1 ранее был осужден, а также преступления по данному делу, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц отмечаться в данном органе, не совершать нарушения общественного порядка, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,561 гр., хранящееся в камере хранения ОП № 5 Управления МВД РФ по г.Уфе – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.М. Легостаева