Дело № 1-507/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Михайловой А.П.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в г. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 07 марта 2019 года примерно в 07 часов 20 минут, в баре «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>-б, увидела на столе сотовый телефон марки «

<

иные данные>», принадлежащий ранее незнакомому ФИО3 и решила указанный телефон тайно похитить.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия носят тайный характер для окружающих, подошла к столу и умышленно тайно похитила сотовый телефон марки «

<

иные данные>», IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 6500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, в чехле-книжке черного цвета стоимостью 400 рублей, с сим-картой сотового оператора «

<

иные данные>» с абонентским номером №, картой памяти объемом 16 Gb, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащий ФИО3 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал ходатайство подсудимой обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в том числе и предусмотренной частью 2 данной статьи, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, составление явки с повинной, вместе с этим учитывается все положительные характеристики, поощрения, материальное положение, состояние здоровья и наличие всех её заболевании и её родственников, в том числе близких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности виновного, при этом состояние алкогольного опьянения способствовало совершению хищения.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, её возраста, состояния здоровья, материального положения, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ей наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать ее исправлению, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и данные о личности подсудимой ФИО1, суд не усмотрел оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, так же нет основании для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Вместе с этим, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе совокупности смягчающих обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, в связи с этим основании для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1, от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Глебовой А.Г., осуществлявшей её защиту по уголовному делу.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда от 18 июля 2019 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

Согласно п. 64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным, установив испытательный срок один год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять без его уведомления постоянного места жительства, по назначению врача нарколога пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения мини-бара «

<

иные данные>» - хранить при материалах дела;

-сотовый телефон марки 

<

иные данные>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол-книжку черного цвета, карту памяти объемом 16 Gb, коробку от сотового телефона, кассовый чек – возвратить потерпевшему ФИО3.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 18 июля 2019 года осужденной ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года и приговор по настоящему делу исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья- Р.Я. Сабирьянов