Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.02.2020

66RS0№-67

2-910/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации 

21 февраля 2020 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

установил:

Истец 

<

ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к 

<

ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 был заключен договор займа, согласно договору истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей.

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 при просрочке возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу денежные средства в сумме 18 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ супругой ответчика возвращены денежные средства в размере 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства в размере 80 000 рублей. 

<

ФИО>2 свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 210 000 рублей, неустойки в размере 776 920 руб. с последующим начислением по день исполнения обязательства., 13 069 руб. расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, а также своего представителя, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, и в срок, о причинах не явки суд не уведомил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

По материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 был заключен договор займа, согласно договору истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб..

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам искового заявления ответчик обязательства по возврату займа в установленный срок в полном объеме не исполнил, задолженность с учетом произведенных выплат составляет 210 000 руб.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Суд находит требования истца с учетом представленных доказательств обоснованными.

Суды также признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 3 договора, в котором закреплена соответствующая обязанность заемщика уплатить займодавцу пени в размере 1% от суммы задолженности (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд находит требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 069 руб. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13,194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 в счет задолженности по договору займа в размере 210 000 руб., неустойку в размере 776 920 руб. с последующим начислением по день исполнения обязательства, 13 069 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: 

<

ФИО>5