дело № 2-337/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 03 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности, и по встречному иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности за поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 ФИО12 (Далее-истец, заявитель) и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Далее-ответчик, поставщик) был заключен договор поставки газа (Далее-договор поставки газа; ДПГ) по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1).

Местом осуществления поставки газа является теплица истца, расположенная по адресу: местность 

<

адрес>.

После обращения к поставщику, истцу стало известно, что ответчиком было произведено начисление объемов газа на теплицу по мощности газопотребляющего оборудования за период: март 2024 года, однако в нарушении норм действующего законодательства, а также условий, вытекающих из договора поставки газа, истцу не были представлены доказательства, подтверждающие потребление газа на указанную сумму, так как в таких объемах потребление газа никогда не производилось.

Поставщик ссылается на то, что основанием для необоснованно произведенного расчета задолженности явился акт за март 2024г. № от 28.03.2024г. где указаны нарушения.

Истец категорически не согласен с доводами поставщика, так как они необоснованны и незаконны.

Вышеуказанный акт составили некие специалисты по доверенности, однако доверенности к акту не приложены. Поставщиком не представлены доказательства вмешательства истца в работу узла учета газа, которые подтверждали бы его вину в неисправности узла учета.

Следовательно, у ответчика отсутствовали указанные в договоре основания для применения расчетного способа определения объема потребляемого истцом газа на основании данных актов.

ПУГ истца исправный, о чем свидетельствует акт инвентаризации, потребитель никогда не ограничивал представителей ответчика в осмотре прибора учета газа, так как доступ к нему свободный, о чем известно работникам Газпрома. К тому же согласно свидетельству о проверке средства измерений ПУГ признан пригодным к применению и действителен. Обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, является наличие основания у ответчика для расчета объема газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования. Таких оснований по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, просит суд произвести перерасчет стоимости газа, потребленного объектом ФИО2 за период с 01.03.2024г. по 31.03.2024г. по показаниям узла учета газа и снять необоснованно начисленную задолженность.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд со встречным иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа.

В обоснование иска указано, что во исполнение условий Договора истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа с ноябрь, декабрь 2023, январь по апрель 2024г. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за спорный период. Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

25.06.2024 в адрес ФИО2 была направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

На дату составления настоящего искового заявления сумма задолженности за поставленный газ за спорный период по договору составляет 3 286 935 руб. 72 коп.

Общество заявляет также требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 956 824 руб. 26 коп., по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

На основании изложенного, просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставленный газ в размере 4 243759 руб. 98 коп., из которых:

- сумму основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 3 286 935 руб. 72 коп.;

- пени в размере 956 824 руб. 26 коп.

2.Возместить сумму расходов по уплате госпошлины.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 и его представитель (по доверенности) ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала"(по доверенности) ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.199г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. №162.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 ФИО14 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа № от 24.11.2023г., по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки газа количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя.

При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего доверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно - технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газа потребляемому оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Согласно п. 4.3 договора определение количества газа производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанным сторонами.

Учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета (п.4.6 договора).

Согласно п.4.5 договора период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

-в случае отсутствия у покупателя узла учета газа с момента начала работы неопломбированных газа потребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки;

-в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

-в случае наличия не поверенного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

-в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода;

-в случае недопуска представителей Поставщика к проверке газа потребляющего оборудования и узла учета газа, отсутствия регистрационной отметки Поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода;

-при непредставлении Покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) Поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца -с даты начала текущего расчетного периода.

Согласно п.26 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. №162, каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем. 

Как следует из материалов дела, основанием для необоснованно произведенного расчета задолженности явился акт № от 28.03.2024г., где указаны нарушения.

Из указанного акта следует, что потребитель с содержанием акта не ознакомлен, второй экземпляр не получал, что указывает на его отсутствие при проведении проверки.

Пунктом 4 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

В соответствии с п.167, 168 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 2 п.172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Процедура оформления результатов проверки приборов учета регламентирована пунктом 176 Основных положений.

В частности, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны, в числе прочего:

- лица, принявшие участия в проверке;

-лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участия.

Пункт 171 Основных положений регулирует вопросы, возникающие в ходе контрольных снятий сетевой организацией показаний приборов учета и их оформления. Из содержания указанного пункта следует, что на процедуру снятия контрольных показаний, а с учетом пункта 176 Основных положений и на процедуру проверки прибора учета, сетевая организация обязана пригласить гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) и потребителя.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных правовых положений следует, что на сетевую организацию, инициирующую проведение контрольного мероприятия, возложена обязанность уведомить об этом все заинтересованные стороны и обеспечить возможность их участия в проверке.

С учетом п.173 Основных положений информация о дате и времени проведения плановой проверки доводится до сведения гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) посредством направления планов-графиков.

Потребитель электрической энергии, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам, уведомляется с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 177 Основных положений (за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки).

В случае, если имеется свободный доступ к энергопринимающим устройствам потребителя, сроки его уведомления о предстоящем контрольном мероприятии законодательно не установлены. Однако это не исключает обязанностей сетевой организации по обеспечению для потребителя возможности принять участие в проверке.

Проведение проверочного мероприятия в нарушение установленных законодательством правил об обязательном извещении потребителя и гарантирующего поставщика является актом недобросовестного поведения и ставит под сомнения результат проверки в целом.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Установлено, что объемы потребленного газа определены ответчиком по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки в порядке п. 4.1 договора поставки газа.

Вместе с тем, основания для начисления объема полученного истцом газа ответчиком суду не приведены, доказательства соответствия действий по определению потребленного истцом газа условиям договора не представлены.

Отсутствие каких-либо нарушений в эксплуатации приборов учета газа и газоиспользующего оборудования усматривается в акте инвентаризации. К тому же согласно свидетельству о проверке, средства измерений ПУГ признан пригодным к применению и действителен. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности произведенного расчета по проектной мощности оборудования, какие либо доказательства подтверждающие потребление газа в указанном количестве в спорный период ответчиком не представлены.

В связи с непредставлением ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» никаких оснований для расчета объемов поставленного истцу газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО5 заключены договор поставки газа № от 13.01.2023 года и договор поставки газа № от 24.11.2023г.

В соответствии с п. 2.1. Договора № от 13.01.2023 года, истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2023 г. по 31.12.2023г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ.

В соответствии с п. 2.1. Договора № от 24.11.2023 года, истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2024 г. по 31.12.2024г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ.

Цена газа подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ. Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа.

Как установлено судом, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за период ноябрь, декабрь 2023, январь, февраль, апрель 2024г., не произвел. Также судом установлено, что сумма задолженности за март 2023 года, указанная в сводном расчете суммы задолженности, в размере 1 137 822,21 руб. является необоснованно начисленной, в связи с чем, за указанный период взысканию не подлежит.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с 01.01.2016г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации №3894-У от 11.12.2015г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 956 824 руб. 26 коп., согласно расчета приложенного к настоящему заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Изучив материалы дела, суд полагает, что начисленная сумма неустойки явно не соразмерна последствию нарушения обязательства. Учитывая размер не исполнения обязательства и период просрочки, вину ответчика, полагает уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей, в связи с ее несоразмерностью в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению №17887 от 09.10.2024 года, истцом при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в размере 53 706 рублей.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, пропорционально удовлетворенным требованиям и на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 491 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности, удовлетворить.

Произвести перерасчет стоимости газа, потребленного объектом ФИО1 ФИО16 за период с 01.03.2024г. по 31.03.2024г. по показаниям узла учета газа и снять необоснованно начисленную задолженность.

Встречные исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности за поставку газа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставленный газ в размере 2 249 113 руб. 51 коп., из которых: сумма основной задолженности за поставленный газ за период ноябрь, декабрь 2023г., январь, февраль, апрель 2024г. в размере 2 149 113 руб. 51 коп.; пеня в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в размере 37 491 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2025 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме 17 марта 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>