П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретарях Махмутовой А.Р. и Шарафутдиновой Р.А., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, сожительствующего с К.Е.Г., работающего в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества, а также хищение чужого имущества из одежды и ручной клади, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следовал в качестве пассажира в поезде № сообщением «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, более точное время не установлено, во время стоянки вышеуказанного пассажирского поезда на 

<

адрес>, ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на барсетку чёрного цвета, находящуюся на одном из столиков кафе «Мороженое&Кофе», расположенного на первом этаже железнодорожного вокзала, принадлежащую Д.В.В., которую он поставил на вышеуказанный стол. Во время того, как Д.В.В. отвлекся для проверки своих документов, находившихся в другой его сумке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной барсетки и находившегося в ней имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, подошел к столику, откуда взял барсетку, принадлежащую Д.В.В., в которой находились денежные средства в размере 4800 рублей и документы. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, где осмотрев содержимое барсетки, похитил из нее денежные средства на указанную сумму, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д.В.В. материальный ущерб на сумму 4800 рублей, а барсетку с находящимися в ней документами передал станционному работнику железнодорожного вокзала 

<

адрес>.

Кроме этого, ФИО1 после совершения хищения имущества, принадлежащего Д.В.В., проследовал в пассажирский поезд № сообщением «

<

адрес>» и продолжил поездку до места назначения в 

<

адрес>.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 02 минут, более точное время не установлено, находясь в вагоне № указанного пассажирского поезда, во время его стоянки на 

<

адрес>-Уральской железной дороги филиала ОАО «РЖД», расположенной в 

<

адрес>, обратил внимание на личное имущество, принадлежащее пассажиру поезда С.Ф.Ш., следовавшему на пассажирском месте №, который в этот момент спал. В указанное время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на полке в ногах, а так же из одежды, находившейся в непосредственной близости от потерпевшего С.Ф.Ш., на полке у изголовья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, в указанный период времени, подошел к месту № вагона, где в это время спал С.Ф.Ш., где взял рюкзак, принадлежащий последнему, находившийся в непосредственной близости от потерпевшего, а именно на полке у его ног, из которого тайно похитил беспроводные наушники марки «JBL», стоимость 4000 рублей, беспроводную колонку марки «JBL», стоимостью 3000 рублей, портативное зарядное устройство, стоимостью 1000 рублей, электронную сигарету, стоимостью 500 рублей, флеш-карту объёмом 128 GB, стоимостью 400 рублей, электронную машинку для стрижки волос марки «Panasonic», стоимостью 1000 рублей, электронную сигарету «VTHRU», стоимостью 1000 рублей, тонометр «Омрон», стоимостью 1000 рублей, влажные салфетки марки «Смайл», не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 11900 рублей. Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, из кармана куртки, принадлежащей С.Ф.Ш., находящейся в непосредственной близости от потерпевшего, а именно на полке у изголовья, похитил денежные средства в размере 1500 рублей. 

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив С.Ф.Ш. материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшие возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Деяние, совершенное ФИО1 по хищению имущества, принадлежащего Д.В.В., суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Деяние, совершенное ФИО1 по хищению имущества, принадлежащего С.Ф.Ш., суд квалифицирует в соответствии с п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 холост, сожительствует с К.Е.Г., которая имеет 1 малолетнего и 1 

<

данные изъяты> детей, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 

<

данные изъяты> детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать. Назначение иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд с учётом совокупных данных о его личности считает нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом данных о личности ФИО1 и наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание, условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства и работы, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- компакт диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, железнодорожного вокзала 

<

адрес> – хранить при уголовном деле;

- влажные салфетки «Emili Stile» в количестве 1 упаковки, карты игральные, флеш-карта в количестве 1 штуки белого цвета на 128 Gb «Transcend», беспроводные наушники чёрного цвета «JBL», беспроводная колонка чёрного цвета «JBL», электронная сигарета «Smoant», внешний аккумулятор белого цвета марки «TFN», машинка для стрижки волос «Panasonic» белого цвета, тонометр «Омрон», сигарета вейп в коробке белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮУ ЛУ МВД России – возвратить С.Ф.Ш. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях. 

Председательствующий Э.Г. Хажеев