№ 50RS0046-01-2023-004465-06

Дело № 2-154/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05 февраля 2024 года. 

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2024 года. 

г. Ступино Московской области 05 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392719,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7127 рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей на срок 49 месяцев под 22,4% годовых. Согласно условиям указанного договора ответчик обязана была ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты по графику, однако свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняла не надлежащим образом, чем существенно нарушала условия договора. Решением суда от 05.04.2017г с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 555630,58 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 399281,31 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 80891,44 рублей, сумма неустойки в размере 75457,83 рублей. Указанное решение суда ответчиком исполнено. Между тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начислять проценты по кредиту, и за указанный период образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 392719,61 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленной сумме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-659/2017, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную заочным решением Ступинского городского суда Московской области от 05.04.2017г по гражданскому делу №2-659/2017 с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 555630,58 рублей, из которых: просроченные проценты в сумме 80891,44 рублей, ссудная задолженность в размере 399281,31 рублей, неустойка в сумме 75457,83 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8756,31 рублей, а всего в размере 564386,89 рублей (л.д.38).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Взысканная решением Ступинского городского суда Московской области от 05.04.2017 года сумма задолженности погашена ответчиком, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям кредитного договора (п. 3.2.1 Общих условий) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно искового заявления ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) образовалась задолженность ответчика по просроченным проценты, которая составляет 392719,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №250 Ступинского судебного района Московской области о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392719,61 рублей.

13.09.2023 года мировым судьей судебного участка №250 Ступинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании образовавшей задолженности по просроченным процентам с ответчика в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка №250 Ступинского судебного района Московской области от 02.10.2023г года был отменен судебный приказ от 13.09.2023 года (л.д.39).

С настоящим иском ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5).

Ответчиком ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что обязательства ответчика по возвращению суммы кредита, взысканной решением суда, исполнены им ДД.ММ.ГГГГ года (последняя оплата согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, а также согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету), проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит исчислению по каждому такому платежу по договору.

Исходя из даты подачи заявления о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ года, даты подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, произведенных ответчиком платежей, распределенных в том числе и на погашение основного долга, в целях правильного определения размера задолженности ответчика подлежат учету проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд отмечает, что период по ДД.ММ.ГГГГ года указан истцом в исковых требованиях, а в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика с учетом применения исковой давности, составляет 110295,88 рублей, из расчета: 399281,31 рублей х 22,4% / 366 дней х 5 дней = 1221,84 рубля за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 10299,91 рубля; 388981,40 х 22,4% / 366 х 30 = 7141,95 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 10299,91 рубля; 378681,49 х 22,4% / 366 х 33 = 7648,12 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 10299,91 рубля; 368381,58 х 22,4% / 366 х 28 = 6312,81 (за период 19.11.2020г - 16.12.2020г); частичная оплата 16.12.2020г – 10299,91 рубля; 358081,67 х 22,4% / 366 х 15 = 3287,31 (за период 17.12.2020г - 31.12.2020г); 358081,67 х 22,4% / 365 х 18 = 3955,58 (за период 01.01.2021г - 18.01.2021г); частичная оплата 18.01.2021г – 10948,88 рубля; 347132,79 х 22,4% / 365 х 28 = 5964,98 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 10948,88 рубля; 336183,91 х 22,4% / 365 х 28 = 5776,84 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 10948,88 рубля; 325235,03 х 22,4% / 365 х 31 = 6187,49 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 10948,88 рубля; 314286,15 х 22,4% / 365 х 32 = 6172,06 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 10948,88 рубля; 303337,27 х 22,4% / 365 х 23 = 4281,63 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата 09.06.2021г – 10948,88 рубля; 292388,39 х 22,4% / 365 х 33 = 5921,47 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 10948,88 рубля; 281439,51 х 22,4% / 365 х 25 = 4317,98 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 10948,88 рубля; 270490,63 х 22,4% / 365 х 32 = 5311,99 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 10948,88 рубля; 259541,75 х 22,4% / 365 х 28 = 4459,85 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 10948,88 рубля; 248592,87 х 22,4% / 365 х 36 = 5492,20 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 10948,88 рубля; 237643,99 х 22,4% / 365 х 27 = 3937,73 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 10948,88 рубля; 226695,11 х 22,4% / 365 х 24 = 3338,94 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); 226695,11 х 22,4% / 365 х 13 = 1808,59 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 11594,64 рубля; 215100,47 х 22,4% / 365 х 25 = 3300,17 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 12186,02 рубля; 202914,45 х 22,4% / 365 х 26 = 3237,74 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 11890,33 рубля; 191024,12 х 22,4% / 365 х 30 = 3516,94 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 9929,26 рубля и 1961,07 рубля; 179133,79 х 22,4% / 365 х 30 = 3298,02 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 11890,33 рубля; 167243,46 х 22,4% / 365 х 30 = 3079,11 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 13079,68 рубля; 154163,78 х 22,4% / 365 х 14 = 1324,54 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). 

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 7127,20 рублей, и с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 3405,91 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (

<

...>; дата регистрации 20.06.1991 года; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110295,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405,91 рублей, а всего в размере 113701 (сто тринадцать тысяч семьсот один) рубль 79 копеек.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.