Уг.д. № 1-111/2023

УИД 04RS0006-01-2023-000412-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 21 ноября 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Будаевой В.Б., с участием гособвинителя – прокурора Еравнинского района Носкова Я.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Петуховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 августа 2023 года около 20 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере для приобретения наркотического средства для собственного употребления путем курения, то есть без цели сбыта, на поле вблизи с. Кокорино Иволгинского района Республики Бурятия. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18 августа 2023 года на маршрутном автобусе из с. Гунда прибыл в Улан-Удэ, оттуда нанял такси и приехал в с.Кокорино Иволгинского района Республики Бурятия, где прошел на поле, расположенное в 200 метрах в западном направлении от дома по 

<

адрес>. 

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая наступления указанных последствий, действуя в нарушение ст.ст.1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в течение часа – с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут того же дня собрал в мешок кусты дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве не менее 7 560 г, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 2721,6 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида растения либо их частей, содержащих наркотические средства.

Приобретенные им части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 7560 г, ФИО1 в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут того же дня на такси перевез на автовокзал, расположенный по ул.Ботаническая, д.68/2 г.Улан-Удэ, где около 17 часов того же дня сел с ними на маршрутный автобус и перевез их в с.Гунда Еравнинского района, куда прибыл около 22 часов 10 минут того же дня.

Придя к себе домой на 

<

адрес>, ФИО1 в гараже под верстаком спрятал части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, и хранил их до 09 часов 22 августа 2023 года. Тем самым ФИО1 осуществил незаконную перевозку и хранение незаконно приобретенных частей растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве не менее 7560 г, масса которых при пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 2721,6 г.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, ФИО1, находясь в гараже вышеуказанного дома, около 09 часов 22 августа 2023 года взял из мешка части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в количестве, достаточном для незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере – масла каннабиса (гашишного масла), из которых путем замачивания в растворителе и выпаривания получил жидкость, разлив ее в 2 пластиковые бутылки объемом 0,5 л и 1 л, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 95,2 г (29,5 г и 65,7 г), которое в высушенном до постоянной массы виде составило 2,1 г (0,63 г и 1,47 г), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. 

Указанное наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 95,2 г, что в перечете на высушенное до постоянной массы состояние составило 2,1 г, а также части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, весом 7560 г, а в перечете на высушенное до постоянной массы состояние 2721,6 г, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в том же гараже до 21 часа 05 минут 22 августа 2023 года, пока их не изъяли сотрудники полиции. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашались его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 17.08.2023 около 20 часов он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, захотел покурить травы конопли и решил на следующий день поехать и собрать ее на поле около с.Кокорино Иволгинского района Республики Бурятия. 18.08.2023 около 08 часов он выехал на маршрутном микроавтобусе до г.Улан-Удэ, взяв с собой дорожную сумку и мешок из-под сахара. Прибыв в г.Улан-Удэ около 13 часов он нашел такси, водитель которого согласился доехать до с.Кокорино Иволгинского района, подождать его и привезти обратно за 2000 рублей. Около 14 часов этого же дня на такси он доехал до с.Кокорино, пешком дошел до поля, и с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут 18.08.2023 он собрал полный мешок травы конопли, сложил в сумку. Около 15 часов 20 минут на такси он выехал от с.Кокорино в г.Улан-Удэ. Прибыв на автовокзал в г.Улан-Удэ в 16 часов 30 минут он купил билет на маршрутный микроавтобус в с.Гунда, куда выехал в 17 часов. При этом сумку он положил в багажный отдел микроавтобуса. Приехав около 22 часов того же дня в с.Гунда, он спрятал мешок с коноплей в гараже дома под верстак. На следующий день он сжег дорожную сумку в печи в гараже, так как она пропахла коноплей. 22.08.2023 около 09 часов он в гараже в металлических чашках стал выпаривать жидкость из собранной им травы конопли, залитой растворителем, на двух-конфорочной плитке. Полученный налет он смешал с табаком и выкурил. Металлические чашки и 2 пластиковые бутылки с жидкостью, оставшейся от выпаривания, мешок с травой конопли он спрятал под верстаком в гараже. Бутылку от растворителя сжег в печи в гараже, тряпку положил в стеклянную банку и закрыл крышкой, чтобы не пахло растворителем.

22.08.2023 около 19 часов 45 минут, когда он был у себя дома, к нему пришли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения и постановление суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия. Затем они пригласили двух граждан, которым разъяснили права и обязанности, его ознакомили со ст.51 Конституции РФ. Далее они стали выяснять, имеются ли у меня запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что у него имеется гладкоствольное ружье, которое хранится в гараже, и добровольно выдал его. Сотрудники полиции в гараже увидели у него под верстаком мешок с коноплей, чашку, плитку, пластиковые бутылки с жидкостью и банку с тряпкой, стали спрашивать, что это такое. Он сразу же признался во всем и сотрудники полиции в присутствии двух незаинтересованных граждан изъяли все указанные предметы. Вину в приобретении и хранении наркотического средства растения конопли признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Коноплю собрал для личного потребления, цели сбыта не преследовал (л.д.77-81,100-103).

Также судом исследовались его показания в ходе проверки на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 показал место, расположенное в 200 метрах в западном направлении от дома № по ул.Молодежная с.Кокорино Иволгинского района Республики Бурятия, где он собрал дикорастущую коноплю, место, где его ожидал водитель такси у магазина «Продукты» по ул.Молодежная, 38а, с.Кокорино Иволгинского района Республики Бурятия, автовокзал по ул.Ботаническая, д.68/2, г.Улан-Удэ, куда его привез водитель такси, а также место в гараже, расположенном в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, где он прятал дикорастущую коноплю и изготавливал «химку» (л.д. 85-94).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, пояснив, что на вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные предметы, он сразу ответил, что хранит ружье и коноплю с химкой, выдал их добровольно. Однако он понимал, что вынужден выдать все это, поскольку ему предъявили постановление суда, полиция все равно бы все обнаружила, перепрятать возможности не было. 

Также ФИО1 пояснил, что ранее не употреблял наркотики, попробовал, зависимости нет. 

<

данные изъяты>. 

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Э., С., К., Ф., фактическими данными из протоколов следственных действий, экспертиз и проч.

Так, из оглашенных показаний свидетелей К. и Ф. следует, что 22.08.2023 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО1 Сотрудники полиции им разъяснили права и обязанности при проведении досмотра, право делать замечания. ФИО1 сотрудники полиции разъяснили причину их визита, предъявили постановление суда о проведении обследования. ФИО1 ознакомился с ним, получил его копию. Далее сотрудник полиции разъяснили ФИО1 его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, после его предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. На что ФИО1 ответил, что у него в гараже имеется гладкоствольное ружье. ФИО1 выдал сотрудникам полиции ружье из гаража. В ходе проведения обследования сотрудники полиции в гараже под верстаком обнаружили мешок с содержимым. ФИО1 сказал, что в мешке конопля, которую он собрал для личного употребления. Он также показал 2 миски, 2 пластиковые бутылки с жидкостью, стеклянную банку, внутри которой была тряпка, двух-конфорочную плиту, с помощью которых он изготавливал «химку». Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, упаковано, снабжено бирками, скреплено подписями участвующих лиц. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия на ФИО1 никакого давления не оказывалось (л.д. 60-63, 65-68).

Из оглашенных показаний свидетелей – сотрудников Отделения МВД России по Еранвинскому району Республики Бурятия Э. и С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Отделения МВД России по Еравнинскому району поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит оружие. 22.08.2023 около 19 часов 40 минут они прибыли по указанному месту жительства ФИО1, при этом пригласили в качестве незаинтересованных лиц двух местных жителей Ф. и К. У ворот дома по адресу: 

<

адрес> их встретил ФИО1, которому они представились, предъявили удостоверения и постановление суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда, ему были разъяснены его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. Также заинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения обследования. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что последний ответил, что у него есть гладкоствольное ружье в гараже в ограде дома и выдал его. В ходе обследования в гараже под верстаком был обнаружен мешок с травянистой массой с характерным запахом конопли, 2 металлические миски, двух-конфорочная плита, 2 пластиковые бутылки с непонятной жидкостью темного цвета, стеклянная банка, внутри которой находилась тряпка, которые были изъяты, упакованы и снабжены бирками, скрепленными подписями участвующих лиц. Также был составлен акт обследования, в котором поставили свои подписи ФИО1 и участвующие лица (л.д. 52-55, 56-59).

Виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу: 

рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Еравнинскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило сообщение от оперуполномоченного С. о том, что в ходе ОРМ у ФИО1 в гараже по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 6); 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты в гараже по адресу: 

<

адрес>, мешок с травянистой массой с характерным запахом конопли, двух-конфорочная плита, стеклянная банка, 2 пластмассовые бутылки, 2 железные миски (л.д. 9-15); 

согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 7560 г, находящееся в полимерном мешке, изъятое у ФИО1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 2721,6 г; представленная на экспертизу жидкость общим объемом 115 мл (объемами 45 мл и 70 мл) общей массой 95,2 г (массами 29,5 г и 65,7 г), находящаяся в двух пластиковых бутылках, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 2,1 г (массами 0,63 г и 1,47 г); на поверхности представленных предметов (две эмалированные чашки, банка, два фрагмента ткани), изъятых у ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 27-31);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в соответствии с которым были осмотрены картонная коробка, при вскрытии которой внутри находятся: мешок из полимерного материала белого цвета с загрязнениями, вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из фрагментов верхушечных частей, стеблей, корней и листьев, похожих на растение конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля, масса которого на момент осмотра составляет 7558 г; полимерный пакет желтого цвета с рисунками в виде бытовой техники и надписями, в котором находится изъятые у ФИО1 2 прозрачные емкости объемом 0,5 и 1 литр, внутри каждой емкости находится вещество темно-зеленого цвета, 2 металлические тарелки желтого и белого цвета, стеклянная прозрачная банка объемом 0,5 литра, в которой находятся 2 фрагмента тряпки, двух-конфорочная плита (л.д. 34-44).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, а самого ФИО1 признает вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В основу приговора суд берет показания подсудимого о том, что ему предъявили постановление суда о разрешении на проведение обследования, решил выдать ружье, которое хранилось в гараже, при обнаружении мешка с коноплей он признался, что собрал ее сам для личного употребления. При этом суд отдает предпочтение его показаниям на следствии, данные в присутствии защитника, которые после оглашения в суде подтвердил частично, возникшие противоречия объяснить не смог. Учитывая его пояснения, что он вынужден был выдать коноплю, поскольку не имел возможности перепрятать, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотических средств и частей растения, их содержащих. 

Его первоначальные показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудниками Отделения МВД России по Еравнинскому району Э., С., незаинтересованных лиц, участвовавших при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия К., Ф., фактическими данными из акта обследования по месту проживания ФИО1, протокола осмотра предметов, заключением экспертизы.

Подробности преступления, а именно, обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконного приобретения, перевозки и хранения частей растения, содержащих наркотические средства в крупном размере, установлены судом из показаний подсудимого, в том числе в ходе проверки на месте, в связи с чем, его поведение оценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Размеры наркотического средства и частей растения, содержащих наркотические средства, суд установил в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При этом, в соответствии с мнением гособвинителя, суд исключает из обвинения признак перевозки наркотических средств, поскольку установлено, что ФИО1 перевозил только части растения, содержащих наркотические средства (коноплю в мешке), а гашишное масло он приобрел на месте, где ФИО1 все хранил, и где все было изъято.

Также суд исключает признак изготовления наркотического средства как излишне вмененный при описании деяния, поскольку изготовление гашишного масла из собранной конопли охватывается признаком приобретения, кроме того, изготовление не вменялось ФИО1 при квалификации. 

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил сведения об обстоятельствах незаконного приобретения частей конопли и гашишного масла, не известные следствию, подтвердив их на месте в ходе проверки. Кроме того, суд учитывает наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными и, соответственно, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено, поскольку они не свидетельствуют о существенном снижении степени общественной опасности деяния.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

С учетом изложенного, принимая во внимание положительные характеристики по месту жительства, наличие семьи у подсудимого, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что в целях профилактики совершения повторных подобных преступлений и для более эффективного исправления ФИО1 ему следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом семейного, имущественного положения, суд считает не целесообразным назначение ФИО1 штрафа в качестве дополнительного наказания.

Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 2, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, составили в ходе предварительного следствия – 12558 рублей (л.д.124), в ходе судебного разбирательства – 2469 рублей, итого 15027 рублей.

Согласно ст.131, 132 УПК РФ, расходы по вознаграждению адвоката относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Суд приходит к мнению, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, поскольку ФИО1 трудоспособен, имеет возможность зарабатывать, 

<

данные изъяты>, то есть на материальном положении иждивенцев данное взыскание существенно не отразится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с ограничением свободы на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия или отсутствия зависимости от наркотических средств. 

Согласно ст.53 УК РФ на период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности: 

не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции);

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания – МО «Еравнинский район» Республики Бурятия;

возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой 7558 г вместе с коробкой и мешком, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общим объемом 111 мл (43 мл и 68 мл) в двух пластиковых бутылках, две металлические миски, 1 стеклянную банку с двумя фрагментами ткани, двух-конфорочную плитку, сданные в камеру хранения (специальное хранилище) ДД.ММ.ГГГГ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 в полном объеме - в сумме 15027 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии приглашенного им защитника, либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Судья С.Н. Боброва