УИД:66RS0029-01-2020-001034-82 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2020 года истец ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 190,04 руб., из которых основной долг 451 391,12 руб., задолженность по уплате процентов 183 798,92 руб.. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 551,90 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 455 800 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 24 % годовых. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж» и ПАО «СКБ-Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Авантаж» в размере 635 190,04 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при направлении искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о месте, времени и дате судебного заседания. Направила в адрес суда возражения относительно исковых требований, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие, и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Авантаж». В обоснование доводов указано, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности, поскольку Банку стало известно о нарушении своего права 19 января 2016 года - на следующий день после тока ответчик просрочила внесение очередного платежа. Платежи ответчиком в силу непредвиденных семейных обстоятельств не вносились, за исключением первого платежа 18 декабря 2015 года. На момент заключения договора цессии срок исковой давности также уже был пропущен, при этом истец на протяжении года мер к его восстановлению не предпринимал, обратился в суд спустя только год с момента заключения договора цессии.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, возражения на исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 455 800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 13-17). Сторонами согласован график погашения кредита, согласно которого ответчик ежемесячно обязан вносить платеж в счет погашения задолженности (л.д. 16-17). Заемщик согласилась на получение заемных денежных средств на условиях ПАО «СКБ-Банк» изложенных в кредитном договоре и информации о полной стоимости кредита, удостоверив своей подписью, что с указанными условиями ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика ФИО6, которые она не оспаривала. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между Банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о переуступке права требований задолженности по кредитному договору сторонней организации (п. 13 кредитного договора). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Факт получения денежных средств ответчик не оспаривает. В связи с нарушением условий кредитного договора, Банк направил в адрес ответчика претензию, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается расторгнутым (л.д. 28).

Между Банком и ООО «Авантаж» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которого Банк уступил ООО «Авантаж» требования по кредитному договору №, заключенного между Банком и ответчиком (л.д. 18-23). Ответчику направлено извещение о состоявшейся уступке права требования (л.д. 29).

Согласно договора уступки требования Цедентом Цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в Приложении 1 к настоящему договору. Иные права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Приложении 1, в том числе совершать любые начисления, включая, но не ограничиваясь, начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, право предоставлять денежные средства, вести и обслуживать банковские счета заемщиков, Цессионарию не передаются (п. 1.1 договора цессии).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом даты обращения истца за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) истцом был пропущен срок исковой давности по платежам согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по платежам согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 363 715,43 руб. (455 800,00 руб. - 4 408,88 руб. - 87 675,69 руб.), в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанным выше договором цессии Банк уступил истцу права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами. При этом право дальнейшего начисления процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам к цессионарию не переходит.

Таким образом, право на основной долг Банк уступил истцу в полном объеме, в том числе по платежам, срок уплаты которых наступил позднее заключения договора цессии, а право на проценты - только в пределах сумм, начисленных к дате перехода прав. Как следует из расчета задолженности ПАО «СКБ-Банк», произведенному на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по процентам составил 183 798,92 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В реестре заемщиков, являющимся Приложением № к договору уступки прав требований, данная сумма задолженности указана, как задолженность по процентам уступаемая Банком. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 12 762,62 руб. (9 794,57 руб. + 2 671,24 руб. + 296,81 руб.), в остальной части оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом не имеется в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Авантаж» подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по повременным платежам и процентам, по которым срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 5 661,42 руб. (376 478,05 руб. * 9 551,90 руб. / 635 190,04 руб.).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 478 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга 363 715,43 руб., проценты за пользование кредитом 12 762,62 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 руб. 42 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.