УИД 16RS0031-01-2024-001998-47

Дело №12-143/2025

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу законного представителя ФИО1 и защитника Маслова СЮ ООО «Трансинертстрой» на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 №224001623619 от 17 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «Трансинертстрой» (далее - общество) с назначением административного штрафа в размере 400 000 рублей, 

проверив материал дела, изучив доводы жалобы,

установил:

постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 №224001623619 от 17 октября 2024 года ООО «Трансинертстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор и защитник ООО «Трансинертстрой» подали на него жалобу, в которой просят постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении его прекратить, ссылаясь на то, что вина общества в данном административном правонарушении отсутствует, доказательств вины общества материалы дела не содержат. 

Законный представитель ООО «Трансинертстрой» ФИО1 и защитник Маслов С.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном виде, также защитник пояснил, что расследование должностным лицом проведено не в полном объеме, достоверных доказательств, того что транспортное средство SHAGMAN SX33186V366 государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащее ООО «Трансинертстрой», проехало через АПВГК на 9 км Набережные Челны – г. Заинск- г. Альметьевск материалы дела не содержат. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, пояснил суду, что 26 августа 2024 года, управлял транспортным средством SHAGMAN SX33186V366 государственный регистрационный номер 

<

***>, выполнял заявку на ФИО4, сзади его ехал заказчик, на ФИО5 он его объехал, что бы показать место, где выгрузить товар. После выгрузки груза, через минут 20, поехал обратно, рамку проезжал уже пустым. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснил суду, что в указанный день, у него был заказ на песок, поехал на объект (ФИО4) за водителем, там выгрузили песок. Выгрузка груза составила примерно 40 минут. Куда далее поехал водитель, не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 представил письменные объяснения по делу, также пояснил суду, что материалы дела содержат достоверные доказательства совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается:

1) осуществлять движение по автомобильным дорогам на транспортных средствах, имеющих элементы конструкций, которые могут нанести повреждение автомобильным дорогам;

2) осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами;

3) осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением движения на тяжеловесных транспортных средствах при международной перевозке товаров в контейнере в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита разными видами транспорта, а также на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых не более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось;

4) осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента;

5) осуществлять движение по платным автомобильным дорогам или платным участкам автомобильных дорог на транспортных средствах без внесения платы за проезд, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что 26 августа 2024 года в 14 час. 05 мин. 37 сек., на автоматическом пункте весогабаритного контроля (АПВГК №18 -0004 «Тула») по адресу: 9 км +960 м а/д «г. Набережные Челны-г. Заинск – г. Альметьевск», направление из г. Набережные Челны, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством «SHAGMAN SX33186V366 государственный регистрационный номер 

<

***> регион (в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства №249181 государственный регистрационный знак не указан в виду закрытия переднего государственного регистрационного знака, оригинальный передний ГРЗ был распознан и зафиксирован 26.08.2024 в 14:02:34 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Автодория» серийный заводской №016-052, дислоцирующийся на 6 км а/д «г. Набережные Челны-г. Заинск – г. Альметьевск» направление из г. Набережные Челны, после проезда АПВГК с открытыми государственными регистрационными знаками 

<

***>), в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 1 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № 249181 от 26 августа 2024 года результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке четырехосного одиночного транспортного средства на ось №3 на 66%, (5.338т) (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 13.338 т при допустимой нагрузке 8,000 т на ось № 3. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании: определением должностного лица от 04 сентября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Трансинертстрой» по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ; постановкой транспортного средства на государственный учет; актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № 249181 от 26 августа 2024 года; фотоматериалом, зафиксировавшим проезд транспортного средства «SHAGMAN SX33186V366 государственный регистрационный номер 

<

***> с нарушением весогабаритных параметров; актом проверки в отношении автоматического пункта весового и габаритного контроля от 25 мая 2024 года; свидетельством о проверке №С-АМ/23-07-2024/356659465; протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2024 года. 

Таким образом, ООО «Трансинертстрой» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ООО «Трансинертстрой» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что доказательств того, что именно транспортное средство марки «SHAGMAN SX33186V366 государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащие ООО «Трансинертстрой», проходило через рамку весов в указанное в постановлении дату и время, материалы дела содержат, для суда несостоятельны, так как опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых достоверно установлено, что заявитель допустил движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства и допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, при этом у ООО «Трансинертстрой» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законом Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но заявителем не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

К показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО6 суд относится критически, поскольку они являются заинтересованными лицами, кроме того, их показания противоречат иным представленным в дело доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Исходя из характера совершенного правонарушения, объектом которого служит безопасность дорожного движения, назначенное обществу наказание в виде административного штрафа является обоснованным и справедливым.

Оснований для замены назначенного привлекаемому к ответственности лицу в виде административного штрафа предупреждением, не имеется, поскольку допущенное нарушение, выразившееся в перевозке тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов, транспортным средством «SHAGMAN SX33186V366 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, собственником которого является ООО «Трансинертстрой», без специального разрешения, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения, что свидетельствует об отсутствии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. 

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению правил перевозки тяжеловесных грузов, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 №224001623619 от 17 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «Трансинертстрой» (далее - общество) с назначением административного штрафа в размере 400 000 рублей оставить без изменения.

Жалобу законного представителя ООО «Трансинертстрой» ФИО1 и защитника Маслова СЮ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись. Мельникова О.В. 

Копия верна. Судья Мельникова О.В.