дело № 1-294/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 27 февраля 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Ильясова З.М. ордер№ от 17.02.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с 28.08.2024 содержащейся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, образование средне-специальное, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 23.03.2021 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18.11.2021 условное осуждение по приговору от 23.03.2021 отменено, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушила ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером.

ФИО1, в нарушение установленных требований закона, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон, массой 1,171 грамм, что является крупным размером.

20.08.2024 около 17:45 часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь возле входа в подъезд № 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством использования принадлежащего ей сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, модель и IMEI-коды не установлены, путем переписки в приложении 

<

данные изъяты>, в интернет-магазине 

<

данные изъяты>, осуществила заказ вещества, содержащего в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,171 грамм, у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории г.Стерлитамак Республики Башкортостан. Далее ФИО1, оплатила наркотическое средство неустановленным следствием способом, после чего получила в свое распоряжение от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан, фотоизображение с координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства. Сверившись с координатами тайника-закладки, ФИО1 поняла, что необходимо проехать на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>. 

В этот же день, около 18:30 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств прибыла к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством по координатам – широта: №, долгота: №, оборудованному на участке местности, расположенном в 270 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. ФИО1, сверившись с координатами тайника-закладки с наркотическим средством, убедившись, что его местонахождение совпадает с фотоизображением, полученным от неустановленного следствием лица, приступила к поиску. Возле столба, на земле, на данном участке местности, ФИО1 обнаружила сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. ФИО1, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, подняла с земли сверток изоленты с полимерным пакетом с веществом внутри, тем самым незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон, массой не менее 1,171 грамм, которое убрала на хранение в сумку, которая была при ней, тем самым стала незаконно хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

В период времени с 18:30 часов 20.08.2024 до 20:43 часов 26.08.2024, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, разделила наркотическое средство, пересыпав его в полимерный пакетик с клипсой, в фольгированный сверток и курительную трубку. ФИО1 часть приобретённого наркотического средства впоследствии употребила, оставшееся наркотическое средство стала хранить при себе, в сумке, для личного употребления, без цели сбыта.

26.08.2024 около 20:43 часов возле 

<

адрес> ФИО1 остановлена сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак. 

В период с 21:28 часа до 21:40 часа в помещении служебного кабинета № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у неё в сумке обнаружены и изъяты полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон, массой 0,369 грамм; фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон, массой 0,738 грамм; стеклянная трубка с веществом, содержащим в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон, массой 0,064 грамм, общей массой наркотического средства 1,171 грамм, что является крупным размером. 

ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,171 грамм, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, до 21:28 часов 26.08.2024, то есть до момента изъятия у неё наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 от 13.12.2024 (т.1 л.д. 205-209, т.1 л.д. 217-219), данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что 26.08.2024, около 17.00 часов, она позвонила своему знакомому Свидетель №1 и попросила забрать её и отвезти по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 приехал за ней, в машине еще находились Свидетель №2 и ФИО7. Всех их она знает около 6 месяцев, познакомились через других знакомых. Сев в машину, Свидетель №2 попросил вначале съездить по его делам. Они направились в сторону 

<

адрес>. На дорогу она не обращала внимание. Они остановились возле дороги, и Свидетель №2 ушёл в лесной массив, зачем он туда пошёл он не сказал. Около 30 минут Свидетель №2 не было. Затем он вернулся, и они направились в 

<

адрес> по её делам. В 

<

адрес> они приехали к дому № по 

<

адрес>, там у неё живет знакомая, она ей обещала завезти продукты питания. Также по дороге в 

<

адрес> они заезжали в продуктовый магазин. 26.08.2024, около 20.40 часов, они приехали к дому № по 

<

адрес>. По приезду начали выходить из машины, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили что их остановили по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставили в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции, её проводили в кабинет, расположенный на первом этаже, где сотрудник полиции начала разъяснять ей права и обязанности и с участием двух понятых, сотрудник полиции изъяла у неё смывы с поверхности ладоней и пальцев рук, с целью обнаружения на них следов наркотического средства. Ватные диски были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, на поверхности нанесена сопроводительная записка. Составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица расписались. Далее, в присутствии понятых, сотрудник полиции разъяснив им права и обязанности, начала производство её досмотра. В ходе досмотра, в сумке которая была при ней, сотрудник полиции обнаружила и изъяла: курительную трубку, два сотовых телефона, сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятые предметы по отдельности были упакованы в бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, на поверхности конвертов нанесены пояснительные надписи. О досмотре был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались и ознакомились с протоколом. Далее был произведен срез ткани с сумки для обнаружения на поверхности следов наркотического средства. Срез был упакован в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, на поверхности нанесена пояснительная надпись. Был произведен также осмотр кабинета, в котором производился её досмотр. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, в нем расписались. На вопрос следователя откуда в сумке появились сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом и полимерный пакет с порошкообразным веществом? Сообщила, что сверток и полимерный пакет она покупала в одно время. 20.08.2024, в вечернее время, через свой сотовый телефон, в приложении 

<

адрес> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> она приобрела наркотик «скорость» весом 1 грамм, стоимостью 3 800 рублей. Способ оплаты на данный момент уже не помнит. Интернет-магазин 

<

данные изъяты> прислал ей фотоизображение с координатами тайника-закладки. Посмотрев по координатам куда ей нужно проехать, она поняла, что нужно проехать в район 

<

адрес>, около конечной остановки в районе 

<

адрес>. Она поехала и забрала тайник-закладку с наркотическим средством. Тайник-закладка с наркотическим средством была в виде свертка изоленты с полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом внутри. Она убрала сверток изоленты в сумку и ушла. Придя домой, она начала разматывать сверток изоленты и полимерный пакет порвался. Поэтому она пересыпала наркотик в фольгированный сверток и полимерный пакет, и убрала все на хранение в сумку. Она планировала «растянуть» наркотик на продолжительное время, так как употребляет не так часто. Вину в совершении незаконно приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, признала полностью, в содеянном раскаиваялась. Часть приобретенного 20.08.2024 наркотического средства она засыпала в курительную трубку и употребляла его дома. Часть наркотического средства осталось в курительной трубке. На вопрос следователя в каком месте она находились, когда заказывала наркотическое средство 20.08.2024? Сообщила, что во время заказа наркотического средства 20.08.2024 она находилась по адресу: 

<

адрес>, стояла возле подъезда №. На вопрос следователя через чей сотовый телефон осуществлялся заказ наркотического средства 20.08.2024? Принадлежит ли он ей? Сообщила, что она осуществляла заказ через свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. На вопрос следователя каким способом она производила оплату наркотического средства? Сообщила, что не помнит каким способом она производила оплату наркотического средства. На вопрос следователя откуда у неё стеклянная трубка? Собщила, что покупала её давно, уже не помнит когда. После произведенной покупки 20.08.2024 наркотического средства, она засыпала её в стеклянную трубку, которую у неё изъяли 26.08.2024 и успела покурить её несколько раз. На вопрос следователя во сколько она заказала наркотическое средство 20.08.2024? Сообщила, что время было примерно в 17.45 часов. Показания подтвердила полностью.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17.12.2024 (т.1 л.д. 210-216) обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО9 пояснила, что показания, данные ею при дополнительном допросе в качестве обвиняемой подтверждает и поддерживает в полном объеме. Находясь около входа в ИВС УМВД России по г. Стерлитамак, расположенному по адресу: 

<

адрес> обвиняемая ФИО1 пояснила, что участникам следственного действия необходимо проследовать на участок местности, расположенный возле остановки 

<

адрес>, на место обнаружения ею тайника-закладки с наркотическим средством. По прибытии на вышеуказанный участок местности пояснила, что 20.08.2024 в вечернее время, прибыла на данный участок местности, сверилась с фотоизображением тайника-закладки, который ей прислал интернет-магазин 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты>, и поняла, что ей нужно пройти к столбу на повороте дороги. Пояснила, что подошла к данному столбу и на земле возле столба обнаружила сверток изоленты. Все участники следственного действия подошли к указанному обвиняемой ФИО1 участку местности, после чего обвиняемая ФИО1 пояснила, что, подойдя на данный участок местности, она поняла, что данный участок местности, именно тот, который ей нужен и начала искать тайник-закладку с наркотическим средством. На земле, возле столба обнаружила сверток изоленты и убрала его на хранение в сумку, которая была при ней. Далее, пояснила, что следственной группе необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по вышеуказанному адресу ФИО1 пояснила, что 26.08.2024 около 20.43 часов, была остановлена сотрудника полиции и далее доставлена в отдел полиции. Участок местности, где ФИО1 забрала тайник-закладку с наркотическим средством 20.08.2024 расположен по координатам: широта: № долгота: № и расположен в 270 метрах в восточном направлении от дома 

<

адрес>. 

Оглашённые показания подтвердила полностью. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, (т.1 л.д. 141-144), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что она служит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения употребляет и хранит при себе наркотические средства, также была получена информация что она должна появиться возле 

<

адрес>. На основании данной оперативной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> 26.08.2024. Проведение данного мероприятия поручено ей и её коллегам – ФИО10, Свидетель №4, ФИО11 После проведения подготовки они приступили к реализации данного мероприятия. 26.08.2024, около 19:00 часов они с коллегами прибыли к 

<

адрес> и устанавливили наблюдение. Около 20:40 часов того же дня во двор 

<

адрес>, заезжает автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Из данного автомобиля выходит ФИО1, двое мужчин и девушка. ФИО1 была одета в голубые цвета толстовку, черного цвета лосины, черного цвета сандалии, при ней была сумка черного цвета. Около 20:43 часов 26.08.2024 возле 

<

адрес>, они с коллегами подошли к вышеуказанным лицам, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросил проехать с нами в отдел полиции. Они прибыли в отдел полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в отдел полиции, были установлены личности двоих мужчин и девушки. Ими оказались - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления личности, были приглашены две женщины, для участия в качестве понятых при досмотре ФИО1 и ФИО5. Далее, ею в присутствии двух понятых, взяты на чистые ватные тампоны смывы с рук ФИО1 с целью обнаружения следов наркотических средств. Тампоны были упакованы в чистый пакет, который был оклеен, опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись. Затем был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, который ФИО1 и понятые прочитали, в нем расписались. Далее, был произведен досмотр ФИО1. Перед досмотром она разъяснила всем присутствующим лицам – ФИО1 и понятым, порядок его производства, права и обязанности понятых и участвующих лиц. Согласно протокола досмотра от 26.08.2024 он был начат в 21:28 час. Перед досмотром она вскрыла новую упаковку стерильных резиновых перчаток, надела на руки и начала досмотр. В ходе досмотра в сумке, которая была при ней она обнаружила и изъяла: курительную трубку; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>; полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. Изъятые предметы были упакованы по отдельности в чистые бумажные конверты с пояснительной надписью о содержимом, заклеены и опечатаны, на конвертах ФИО1 и понятые расписались. ФИО1 пояснила, что все изъятые предметы принадлежат ей. О досмотре ФИО1 составлен протокол досмотра, с которым ознакомлены все участвующие в мероприятии лица, они также после ознакомления в протоколе расписались. Затем в присутствии понятых, с целью обнаружения следов наркотических средств, был получен срез ткани сумки ФИО1. Данный срез был упакован в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись. Все участвующие лица – ФИО1, понятые на конверте расписались. О получении среза был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором также все вышеуказанные участвующие лица расписались. Далее, сотрудником полиции Свидетель №4, в присутствии понятых произведен осмотр кабинета № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором она ранее производила досмотр ФИО1. Осмотр производился на наличие запрещенных предметов. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым понятые ознакомились и расписались в нем. Далее ею произведён личный досмотр ФИО5 в присутствии двух понятых. Перед досмотром она разъяснила всем присутствующим лицам – ФИО5 и понятым, порядок его производства, права и обязанности понятых и участвующих лиц. Перед производством досмотра ФИО5 она спросила у неё, имеются ли при ней запрещенные вещества и предметы, ФИО5 заявила, что у неё при себе ничего запрещенного не имеется. Согласно протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ он был начат в 22:03 час. Перед досмотром она вскрыла новую упаковку стерильных резиновых перчаток, надела на руки и начала досмотр. В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. О досмотре ФИО5 был составлен протокол досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие в мероприятии лица, они также после ознакомления в протоколе расписались. После проведенных мероприятий, были опрошены понятые и ФИО1. Изъятые у ФИО1 вещества были направлены на исследование, в результате которого было установлено, что оно является наркотическими средствами.

Показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 145-148) оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников по существу и сути совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 157-160), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что 26.08.2024 в вечернее время, она находилась вместе с Свидетель №1, вместе они ездили по городу, на его легковом автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственно-регистрационным знаком № в кузове темно-бордового (вишневого) цвета, который на тот момент находился в пользовании Свидетель №1. В вечернее время, точное время сказать не может, так как уже не помнит, Свидетель №1 позвонил Свидетель №2. Свидетель №2 она знала на тот момент около 2-3 дней, познакомились в общей компании. ФИО40 попросил Свидетель №1 приехать за ним к нему домой, насколько помнит, Свидетель №2 на тот момент проживал по адресу: 

<

адрес>. После чего, она с Свидетель №1 поехали за Свидетель №2, забрав его, они поехали за ФИО1, она находилась на тот момент в районе 

<

данные изъяты>, точное место она не помнит. ФИО1 она знала на тот момент около 2 недель, она приезжала часто в гости к Свидетель №1, потом переехала к нему, они с ней близко не общались. Забрав ФИО1, Свидетель №2 попросил Свидетель №1 отвезти его в 

<

адрес>, точно она не помнит название, в какой-то момент ФИО42 попросил остановить автомобиль якобы захотел в туалет. Свидетель №1 по просьбе ФИО39 остановил автомобиль возле леса. ФИО41 долго не было. Когда Свидетель №2 пришел, то попросил Свидетель №1 отвезти их с ФИО1 до 

<

адрес>. Подъехав к дому по адресу: 

<

адрес>, они вышли из автомобиля Свидетель №1, в этот момент к ним подошли мужчины. Мужчины представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, она, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, были доставлены в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. Со слов сотрудников полиции, она поняла, что они подозреваются в совершении преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков. После чего, сотрудниками полиции были приглашены две девушки, которые должны были участвовать в качестве понятых, также была девушка, которая представилась сотрудником полиции. Сначала, в кабинете осталась ФИО1, она в кабинете в момент ее досмотра не присутствовала. После чего, пригласили её, сотрудник полиции разъяснила ей и понятым, что сейчас будет производиться её досмотр, она разъяснила им всем права и обязанности и порядок производства досмотра, она попросила представиться, она назвала свои анкетные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес. Также в момент составления протокола сотрудник полиции попросила представиться понятых. Как она поняла, досмотр производился с целью обнаружения у неё наркотических средств. Она сама по поводу досмотра не возражала. Сотрудник полиции при ней надела на руки новые стерильные перчатки. Сотрудник полиции осмотрела её на предмет наличия каких-либо следов, у меня каких-либо телесных повреждений на лице и теле не было. Сначала, перед производством досмотра сотрудник полиции спросила у неё, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что она ответила, что нет. Далее сотрудник полиции приступила к её досмотру. Она проверила все карманы одежды, надетой на ней, также осмотрела всю её одежду изнутри и снаружи. Каких-либо запрещенных предметов при ней обнаружено не было, ничего у неёне изымалось. О проведенном досмотре был составлен в их присутствии протокол досмотра, они с ним ознакомились, и в котором она, понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого, один из сотрудников полиции в её присутствии, в присутствии второго понятого, а также Харитоновой осмотрел кабинет, в котором производился досмотр, он составил документ, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. О том, что у Свидетель №2, ФИО1 изъяты наркотические средства она узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 161-163), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что 26.08.2024, в вечернее время на его абонентский № позвонил Свидетель №2, сначала он позвонил, поинтересовался у него, чем он занимается, свободен ли он, на тот момент он был не занят, и ответил, что свободен. С ним находилась его знакомая ФИО7. В ходе разговора, Свидетель №2 попросил забрать его из дома. С ФИО7, на его автомобиле 

<

данные изъяты> с государственно-регистрационным знаком № они поехали за Свидетель №2 к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Точное время он на данный момент не помнит, помнит, что уже был вечер. Забрав Свидетель №2, они поехали за девушкой – ФИО1, ранее он был с ней знаком, каких-либо неприязненных отношений не имеет, она ждала их в районе 

<

адрес>, точный адрес не помнит. В ходе разговора ФИО44 попросил отвезти его в 

<

адрес>, насколько помнит в 

<

адрес>, фактически Свидетель №2 указывал дорогу куда ему было нужно поехать. ФИО1 сидела на переднем сиденье автомобиля, а Свидетель №2 и ФИО7 сидели сзади. В пути следования, Свидетель №2 попросил остановиться якобы он захотел в туалет, он остановил автомобиль, девушки остались с ним. Свидетель №2 долго не было, примерно 30 минут, возможно больше, когда он пришел он спросил у Свидетель №2 почему так долго его не было, на что Свидетель №2 ответил, что заблудился в лесу. Далее, Свидетель №2 сел в автомобиль, и они направились по адресу: 

<

адрес> к дому по вышеуказанному адресу, они вышли из автомобиля, в этот момент к ним подошли мужчины. Мужчины представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения. После чего он, Свидетель №2, ФИО1, ФИО7 были доставлены в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. Со слов сотрудников полиции он запомнил, что они подозревались в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Далее, сотрудниками полиции были приглашены двое парней, как он понял, это были понятые. Сначала, в кабинете остался ФИО43, как он на тот момент понял, производился его досмотр, он в кабинете в момент досмотра не присутствовал. Далее, пригласили его, сотрудник полиции объяснил ему и двум парням – понятым, что сейчас будет производиться его досмотр, он разъяснил им всем права и обязанности и порядок производства досмотра, он попросил представиться, он назвал свои анкетные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес. Также сотрудник полиции, когда заполнял протокол, попросил представиться понятых. Он по поводу досмотра не возражал. Сотрудник полиции при нем надел стерильные перчатки. Как он помнит, его сотрудник полиции осмотрел на предмет наличия каких-либо следов, у него телесных повреждений на лице и теле не было. Перед производством досмотра сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещённые вещества, на что он ответил, что нет. Далее сотрудник полиции приступил к его досмотру. Он проверил все карманы одежды, надетой на него, также осмотрел всю его одежду изнутри и снаружи. Он подтверждает, что на тот момент у него было обнаружено следующее: в левом боковом кармане брюк обвязка ключей, в правом боковом кармане брюк сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, но ничего не изымалось. О проведенном досмотре был составлен протокол досмотра, они с ним ознакомились, и в котором поставили свои подписи. После этого, один из сотрудников полиции (мужчина) в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также Свидетель №2 осмотрел кабинет, в котором производился досмотр, он составил документ, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. О том, что у Свидетель №2 и ФИО1 был изъяты наркотики, он узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 164-167), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что 26.08.2024, около 16.00 часов, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> решил употребить наркотик и заказал его. После заказа и оплаты наркотика, ему пришла фотография с координатами тайника-закладки, он понял, что ему нужно проехать в 

<

адрес>. Для того чтобы доехать туда он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил его отвезти его по делам. Он согласился. Около 17.00 часов, того же дня, Свидетель №1 подъехал к его дому на автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове вишневого цвета, и он сел в автомобиль. Сев в автомобиль, он увидел, что там находиться еще одна девушка по имени ФИО7. Он её знал около месяца, близко с ней не общались. Свидетель №1 сказал, что нужно заехать за ФИО1. Харитонову он тоже знал около месяца, близко с ней не общались, изредка пересекались в общей компании. Далее они забрали ФИО1, ей тоже нужно было по делам, но он сказал, что сначала по его, затем поедем по делам ФИО1. Они все направились в сторону 

<

адрес>. Подъезжав к 

<

адрес>, он попроси Свидетель №1 остановиться, якобы ему нужно справить нужду, он остановился. Выйдя из автомобиля, он направился в лесной массив и стал искать тайник-закладку с наркотиком. Найдя он вернулся к автомобилю и сказал Свидетель №1 чтобы ехал обратно в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> они останавливались возле магазина, ФИО1 покупала продукты для знакомой. Купив продукты, они поехали к адресу: 

<

адрес>, чтобы ФИО1 завезла продукты. Около 20.40 часов, 26.08.2024 они подъехали к 

<

адрес>. Там их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции их всех досматривали при понятых. Также, он только в отделе полиции узнал о том, что при ФИО1 был наркотик. 

Из рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Стерлитамак старшего лейтенанта полиции ФИО10 от 26.08.2024 (т.1 л.д. 32) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается употреблением и хранением наркотических средств и должна появиться возле 

<

адрес>.

Согласно акту наблюдения (т.1 л.д. 33) 26.08.2024 в 19 час. 00 мин. оперативная группа прибывает к дому 

<

адрес>, устанавливает наблюдение за местностью; 20 час. 40 мин. во двор 

<

адрес>, заезжает автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, из данного автомобиля выходят ФИО1, двое неустановленных мужчин и неустановленная девушка; 20 час. 43 мин. возле 

<

адрес> задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и трое неустановленных лиц. Неустановленными лицами оказались Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.34) 26.08.2024 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 27 минут в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес> получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на ватные тампоны, которые упакованы в чистый бумажный конверт, оклеенный, опечатанный, удостоверен подписями участвующих лиц. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-93) на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон.

Актом досмотра (т.1 л.д. 35-41) зафиксировано как 26.08.2024, в период с 21 часа 28 минут до 21 часа 40 минут, в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведен досмотр ФИО1 в ходе которого в находившийся при ней сумке изъяты: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>; курительная трубка. Изъятые предметы упакованы каждый по отдельности в чистые бумажные конверты, которые оклеены, опечатаны, удостоверены подписями участвующих лиц. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59) представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,369 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,349 г вещества в упаковке.

Исходя из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62) представленное на исследование вещество, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, содержит в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,738 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,718 г вещества в упаковке.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-69) подтверждено, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,349 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,329 г вещества.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75-77) следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,718 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,698 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99-101) представленное на экспертизу вещество, массой 0,064 г на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях стеклянной трубки, представленной на экспертизу, обнаружены следы вещества ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,044 г. вещества и стеклянная трубка в упаковке. 

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д. 42) зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 41 минуты до 21 часа 50 минут в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес> получен срез ткани сумки ФИО1, упакованный в чистый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц. 

Согласно заключению эксперта № от 12.09.2024 (т.1 л.д. 83-85) на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 43-46), ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 51 минуты до 22 часов 00 минут произведён осмотр кабинета № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором в ходе досмотра ФИО1 в находившийся при ней сумке изъяты: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, курительная трубка. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 110-118) зафиксирован осмотр бумажного пакета, к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с полимерный пакетиком с клипсой с веществом. Согласно выводов эксперта, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,349 грамм; бумажного пакета, к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со свертоком из фольгированной бумаги с веществом. Согласно выводов эксперта, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,718 грамм; бумажного пакета со срезами ткани сумки ФИО1 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводов эксперта, на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажного пакета со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводов эксперта, на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажного пакета с курительной трубкой, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводов эксперта, представленное на экспертизу вещество, массой 0,064 г на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях стеклянной трубки, представленной на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,044 г вещества.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 128-133) осмотрены сотовый телефоном марки 

<

данные изъяты>, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 в корпусе белого цвета, в выключенном состоянии. При включении сотового телефона, он не включается; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра в корпусе черного цвета, в выключенном состоянии. При включении сотового телефона появляется главный экран с различными виджетами. Далее, при нажатии на экран появляется экран блокировки, на котором имеются следующие надписи: «Введите пароль После перезагрузки необходимо ввести пароль». Осмотреть сотовый телефон, на предмет наличия информации, имеющей значение для уголовного дела, не представилось возможным, так как требуются пароль для разблокировки сотового телефона. 

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 123-127) в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут произведён осмотр предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела с участием обвиняемой ФИО1 и защитника ФИО9, объектом осмотра является сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 26.08.2024 в служебном кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамаку, расположенного по адресу: 

<

адрес> При включении сотового телефона появляется главный экран с различными виджетами. Далее, при нажатии на экран появляется экран блокировки, на котором имеются следующие надписи: «Введите пароль После перезагрузки необходимо ввести пароль». ФИО1 прояснила что не помнит пароль от сотового телефона, так как меняла его за пару часов до задержания и забыла. Осмотреть сотовый телефон, на предмет наличия информации, имеющей значение для уголовного дела не представилось возможным, так как требуются пароль для разблокировки сотового телефона. Следователь в ходе осмотра по указанию обвиняемой ФИО1 вводила различные комбинации цифр, которая называла ФИО1, однако войти в систему сотового телефона не представилось возможным. 

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 105-107), следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов начальной стадии 

<

данные изъяты> (ответ на вопросы №1,6). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств из группы психостимуляторов, появлении желания к употреблению, сниженной способности контролировать прием наркотического вещества, продолжающееся употребление вещества вопреки явным признакам вредных последствий с формированием психической зависимости, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании внимание с колебанием его устойчивости, с тенденцией к истощению, инертность мышления, личностные особенности в виде склонности к реакциям вспыльчивости и раздражения, упрямства, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №3). В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий (ответ на вопрос №4). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №2). Учитывая наличие синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов, начальной стадии, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской социальной реабилитации по поводу наркомании (ответ на вопрос №6).

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания отрицательно, состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением психостимуляторов. Пагубное употребление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие на иждивении 2 малолетних детей, наличие тяжелых заболеваний, у одного из детей и инвалидность 2 группы, наличие на иждивении матери и отца, состояние их здоровья и наличие у них заболеваний, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, помимо данных признательных показаний, при проверке показаний на месте указала на участок местности, где ею была приобретена закладка, а также дала объяснения, до возбуждения уголовного дела, в которых она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно, по мнению суда, способствовала расследованию. 

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимой, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, заказала в сети «Интернет» наркотическое средство, то есть использовала телефон в качестве средства совершения преступления, с учётом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации принадлежащего ФИО1 сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты> в доход государства.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы, пройти курсы лечения и медицинской социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения время содержания под стражей ФИО1 в период с 27.08.2024 до 27.02.2025 подлежит зачёту в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество остаточной массой 0,329 грамм, наркотическое вещество, остаточной массой 0,698 грамм, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук, срез ткани сумки ФИО1, стеклянную трубку, внутри которой обнаружено наркотическое вещество остаточной массой 0,044 грамм, хранить в установленных местах до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденной её право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Е.Я. Породькина