ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной 

<

адрес> коллегии адвокатов,

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним общим образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч.1, ст. 66 ч. 3, ст. 175 ч. 1 УК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.05. 2015 года в соответствии с п. 5 Постановления Госдумы ФС РФ от 24.04. 2015 года № 6576-6 ГД « Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 43 

<

адрес> у ФИО6, во время совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись в данной квартире и обнаружив в одной из комнат ноутбук фирмы « 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, убедившись, что за его действиями не наблюдают, в связи с чем они носят тайный характер, умышленно, тайно похитил данный ноутбук. С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и гражданским иском в размере 

<

данные изъяты> рублей и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7, потерпевшая ФИО3 и защитник ФИО8 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит предложенную органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО2 обоснованной и мотивированной.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют явка с повинной до возбуждения уголовного дела ( л.д. 21), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвовал в проверке показаний на месте (л.д. 73-84), в судебном заседании принес извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 155), по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 154), на учете в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер 

<

адрес>» состоит с 2013 года в связи с 

<

данные изъяты> ( л.д. 137), в ГБУЗ КО 

<

адрес> областная психиатрическая больница им. ФИО9» амбулаторной психиатрической помощью не пользовался и на учете не состоит ( л.д. 136) и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание иска потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже нижнего предела предусмотренного санкцией статьи и назначения наказания без учета правил рецидива и с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеется рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 53.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учетом данных о личности ФИО2, и поскольку суд пришел к выводу о назначении реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании 

<

данные изъяты> рублей причиненного материального вреда обоснован материалами уголовного дела, признан подсудимым ФИО2 и подлежит удовлетворению на основании ст. 15, ст. 1064 ч. 1 ГК РФ и взысканию с виновного лица ФИО2, поскольку вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании 

<

данные изъяты> рублей причиненного материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного материального вреда.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, ст. 389-4 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко