Дело № 2-1119/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В., при секретаре –Осауленко А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-тье лицо отдел по вопросам миграции УМВД России по гор.Керчи о признании утративши право пользования жилым помещением, суд

установил:

Истец обратилась в суд с иском в котором просит суд признать утратившим право пользования ФИО2, домом 

<

адрес> 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: улица 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 22 февраля 1989 года, справкой, выданной Филиалом ГУН РК «Крым БТИ» 26 августа 2020 года, выпиской из ЕГРН от 12 октября 2020 года. В жилом доме 

<

адрес> зарегистрирована ответчица ФИО2, дочь истца, которая в доме не проживает с 2000 года. В 2000 году ответчица выехала с города Керчи на учебу в город Москву, в 2005 году вышла замуж. С 2005 года дочь прекратила общение с истцом, в настоящее время местожительство дочери истцу неизвестно. Истец решила продать жилой дом и земельный участок, но регистрация ответчицы в доме препятствует. Так как ответчица самостоятельно не снимается с регистрационного учета по месту регистрации, не живет в доме 20 лет, истец вынуждена обратилась в суд с иском.

Истец в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, явился адвокат для представления интересов ответчиков, наначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Бердникова А.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как позиция ответчика ей не известна. 

Представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по гор.Керчи в зал суда не явился, извещен надлежаще, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии по материалам дела. 

Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители собственника. Соответственно, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ распространяется и на отношения истицы и ответчиков, то есть, в связи с тем, что между истицей и ответчиками прекращены семейные отношения, ответчики добровольно определили свое место жительства не в спорной квартире, за ответчиками право пользования жилым помещением - 

<

адрес> - не сохраняется.

Пленумом ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" п. 11 разъяснено, что при признании лица членом семьи собственника жилого помещения, судам, следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, при этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет право владения, пользования н распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма. 

Между истцом и ответчиком таковых договоров заключено не было.

Судом установлено, что согласно информации на адрес суда филиала ГУП Р « Крым БТИ» в гор Керчь право собственности на дом 

<

адрес> принадлежит ФИО1 согласно свидетельства о праве на наследство от 22.02.1989 года по реестру № 1015, на основании которого 03.03.1989 года Керченским бюро технической инвентаризации. 

Согласно выписки из ЕГРН от 28.05.2021 года на адрес суда, право собственности на дом 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1, 09.08.2017 года. 

Согласно информации на адрес суда от 04.06.2021 года, отдела по вопросам миграции УМВД России по гор. Керчи, ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, с 31.08.1999 года по настоящее время.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является другом ФИО4, он проживает с матерью ФИО1, иных лиц в доме проживающих он не видел.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 является его сестрой, живет в доме по ул. 

<

адрес> с матерью, сестра приезжала примерно в 2007 году, больше отношения не поддерживают, знает, что сестра в гор. Москва живет с семьей, адрес не знает. 

Сама регистрация ответчика не может служить основанием для признания за ними права пользования квартирой. В соответствии со ст. 7 Закона РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик уехалп из гор. Керчи в 2000 году, с истцом отношения не поддерживает, в квартире не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, обязанности по содержанию квартиры не несет, истец является собственником квартиры, суд приходит к выводу о том, что ответчик на момент рассмотрения настоящего дела являются бывшим членом семьи собственника дома, и с четом изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению о признании ответчика утратившей право пользования квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, 3-тье лицо отдел по вопросам миграции УМВД России по гор.Керчи о признании утративши право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ФИО2,

<

данные изъяты> года рождения, домом 

<

адрес> 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен 02.07.2021 год.

Судья-