Дело № 1-159/2025 

УИД: 54RS0023-01-2025-002215-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Коченево 29 сентября 2025 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Левковец В.В., 

с участием государственного обвинителя Разумова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Албановой О.С.,

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Репиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, с образованием 12 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1). 26.01.2007 Ирбейским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Богучанского районного суда от 12.05.2011) по ч.3 ст.30-ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

2). 26.12.2007 Емельяновским районным судом Красноярского края (с учетом постановлений Президиума Красноярского краевого суда от 05.08.2008, Богучанского районного суда от 12.05.2011) по ч.1 ст.222, ч.2 ст.162, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ присоединен приговор Ирбейского районного суда от 26.01.2007, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.08.2013 на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 01.08.2013 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней;

3). 19.03.2015 мировым судьей 150 судебного участка Курагинского района Красноярского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Курагинского районного суда Красноярского края от 19.10.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы;

4). 03.12.2015 мировым судьей 150 судебного участка Курагинского района Красноярского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи 150 судебного участка Курагинского судебного района в Красноярском крае от 19.03.2015, присоединен неотбытый срок по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.12.2007, всего к отбытию 3 года лишения свободы. Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 19.07.2017 наказание по приговору от 03.12.2015 изменено, к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы; 

5). 03.02.2016 Саяногорским городским судом республики Хакасия по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 03.12.2015, окончательно к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 19.07.2017 наказание по приговору от 03.02.2016 изменено, к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы;

6). 03.03.2016 Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 03.02.2016 Саяногорского городского суда Республики Хакасия, всего к отбытию 4 года лишения свободы;

7). 06.05.2016 Курагинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Алтайского районного суда республики Хакаксия от 03.03.2016 окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 20.08.2018 неотбытое наказание заменено на 2 года исправительных работ;

8). 26.04.2019 Канским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.05.2016 Курагинского районного суда и по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 20.08.2018, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 08.06.2021. 

Осужденного 28.02.2024 мировым судьей 2 судебного участка Красногорского района г. Каменск-Уральского Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 2 месяца принудительных работ.

Постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 20.09.2024 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красногородского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 28.02.2024 заменено на лишение свободы сроком 1 год 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

23 сентября 2022 года около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в 

<

адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ФИО, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, правомерно находясь в комнате 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, противоправно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным в том, что его преступные действия не очевидны для окружающих, а ФИО спит, тайно похитил принадлежащее ФИО:

- золотые серьги в виде полоски со вставками белого камня (белый цирконий) общим весом 5 грамм, стоимостью за 1 грамм золота 2800 рублей, на сумму 14000 рублей;

- золотую цепь весом 2 грамма, стоимостью за 1 грамм золота 2800 рублей на сумму 5600 рублей;

- золотую подвеску в виде крестика с изображением «Иисуса Христа» весом 1 грамм стоимостью 2800 рублей, а всего на общую сумму 22400 рублей.

Забрав с собой похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму 22400 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, до начала судебного заседания. 

Защитник подсудимого - адвокат Албанова О.С. также поддержала ходатайство ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены. 

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние его здоровья, хронические заболевания.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 усматривается обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступления.

При этом суд не учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда умысел ФИО1 на совершение преступления сформировался в не зависимости от такого состояния. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по постановлению Сысертского районного суда Свердловской области от 20.09.2024, суд окончательно назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемого за вновь совершенное преступление наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 2 судебного участка Красногорского судебного района г. Каменск-Уральского Свердловской области от 28.02.2024 с учетом постановления Сысертского районного суда Свердловской области от 20.09.2024.

При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, для применения ст. 53.1 УК РФ и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает целесообразным изменять ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 20.09.2024 (приговор мирового судьи 2 судебного участка Красногорского судебного района г. Каменск-Уральского Свердловской области от 28.02.2024), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с учетом постановления Сысертского районного суда Свердловской области от 20.09.2024 - с 23.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> Левковец В.В.