П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре Карнишевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ХХ.ХХ.ХХ в 14 час. 00 мин. по адресу: ........ в прихожей нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО в область левой щеки, от данного удара ФИО упал на пол. После этого ФИО1 стал наносить удары ФИО по голове, рукам, ногам и телу, причинив ФИО телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ у ФИО установлены повреждения: кровоподтек на лице в области нижнего века правого глаза, кровоподтек с припухлостью мягких тканей правой ушной раковины, кровоподтек в правой околоушной области и в правой заушной области с переходом на правую боковую поверхность шеи в верхней, средней и нижней третях, кровоподтек на лице в левой скуловой области, кровоподтек со ссадинами в полости рта на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтек в области левой голени, кровоподтек в области правового коленного сустава. Данные повреждения как в своей совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, а поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

По факту причинения телесных повреждений ФИО ХХ.ХХ.ХХ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; 

- рапортами от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ;

- заявлением ФИО от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями ФИО, ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ; 

- заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, судья считает его вину установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия дохода, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю целесообразным определить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.5, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Макарова