Дело № 2-322/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ

Р е ш е н и е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

р.п. Лунино Пензенской области 25 декабря 2017 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Медведевой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11 сентября 2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 122000 рублей под 25,15% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования ( п.3.3 Общих условий кредитования). В п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение долга вносились нерегулярно и в меньшем размере, просроченная задолженность по основному долгу образовалась 13.12.2016 года, по процентам 12.05.2017 года. Согласно расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 15.08.2017 года составляет 86 680 рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг 78990 рублей 75 копеек, просроченные проценты 6902 рубля 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг 478 рублей 54 копейки; неустойка за просроченные проценты 309 рублей 11 копеек. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, 14.07. 2017 года Банк направил в его адрес требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с предложением о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования заемщиком не выполнены.

27.09.2017 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 01.11.2017 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

04.08.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте, времени рассмотрения данного дела, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Копия искового заявления была получена ФИО1 30.11.2017 г., извещение о дате судебного заседания 09.12.2017 года, однако письменного мнения по иску ответчиком представлено не было.

Представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № (Индивидуальные условия кредитования) от 11.09.2014 года видно,что истец предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 122 000 рублей под 25,15 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. Из п.14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ФИО1 ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном кредитном договоре. 

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части ( п.п.3.1, 3.2). В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11.09.2014 года по состоянию на 15.08.2017 года составляет 86 680 рублей 92 копейки,в том числе просроченный основной долг 78990 рублей 75 копеек, просроченные проценты 6902 рубля 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг 478 рублей 54 копейки; неустойка за просроченные проценты 309 рублей 11 копеек.

Расчет соответствует условиям кредитного договора. 

По данному расчету ответчик возражений не предоставил суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета цены иска по договору № от 11.09.2014 года заключенного с ФИО1 видно, что в течение срока действия вышеуказанного кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку платежей по кредиту. Последнее погашение задолженности по кредиту производилось ФИО1 в мае 2017 года.

Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

14.07. 2017 года Банк направлял ответчику ФИО1 Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, предлагал расторгнуть договор. Уведомил ответчика, что в случае неисполнения требования, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ истец вправе потребовать расторжения договора.

В связи с тем,что ответчиком не выполняются условия кредитного договора № от 11.09. 2014 года, существенно нарушаются его условия, то договор подлежит расторжению, с ответчика следует досрочно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 года по состоянию на 15.08.2017 года в сумме 86 680 рублей 92 копейки, из которой просроченный основной долг 78990 рублей 75 копеек, просроченные проценты 6902 рубля 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг 478 рублей 54 копейки; неустойка за просроченные проценты 309 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 8800 рублей 43 копейки. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7400 рублей 22 копейки. Кроме того, по ходатайству истца зачтена государственная пошлина в размере 1400 рублей 21 копейка, оплаченная истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области о выдаче судебного приказа, который по заявлению ответчика отменен. Государственная пошлина в сумме 8800 рублей 43 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 11 сентября 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса подразделения №00428 Пензенского отделения №8624 и ФИО1. 

Взыскать в пользу ПАО«Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2014 года по состоянию на 15.08.2017 года в сумме 86 680(восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 92 копейки,из которой просроченный основной долг 78990 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 75 копеек, просроченные проценты 6902 (шесть тысяч девятьсот два) рубля 52 копейки,неустойка за просроченный основной долг 478(четыреста семьдесят восемь) рублей 54 копейки; неустойка за просроченные проценты 309( триста девять) рублей 11 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8800(восемь тысяч восемьсот) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: