Дело № – 234/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 20 ноября 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО11, 

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кропоткине Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 июня 2019 года в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 10 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на пересечении 

<

адрес>, в 30-ти метрах от 

<

адрес> края с целью личного обогащения, незаконно, за 5 000 рублей, сбыл Свидетель №7, выступающей в качестве закупщика при проведении сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», порошкообразное кристаллическое вещество светло - бежевого цвета массой 2,76 грамма. В период с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут того же дня, на территории, прилегающей к домовладению по 

<

адрес> края, приобретенное у ФИО2 порошкообразное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 2,76 грамма, закупщиком Свидетель №7 добровольно выдано сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, выданное Свидетель №7, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,76 грамма. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,75 грамма (остаток после проведения исследования), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, вина ФИО2 в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе его признанием вины, его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также письменными и иными доказательствами. 

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что свою вину он признал полностью. Пояснил, что он несколько лет употребляет наркотическое вещество «соль», которое приобретает через интернет, используя приложения, установленные на мобильном телефоне - «Телеграм», «Puffin» и другие. Около одного года назад он познакомился с Свидетель №1. В ходе общения, ему стало известно, что тот тоже употребляет наркотические средства, в связи с чем, он ему предложил употреблять вместе. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов они с ФИО22 находились в арендованном тем гараже, расположенном по 

<

адрес>, когда ему на мобильный телефон от ранее знакомой девушки по имени ФИО9, которая также употребляет наркотические средства, пришло смс - сообщение с просьбой перезвонить. В ходе разговора ФИО9 поинтересовалась у него, есть ли возможность приобрести наркотическое средство для личного употребления. На что он ответил, что узнает и перезвонит. Он знал, что у ФИО22 имеются в наличии наркотические вещества. Кроме того, ранее ФИО22 интересовался, есть ли у него знакомые, которым можно продать наркотики. Он спросил у ФИО22, есть ли у того лишний порошок для продажи. Тот уточнил, на какую сумму нужно порошка. Так как он не знал ответа, то позвонил ФИО9 и предложил встретиться, поскольку не хотел обсуждать это вопрос по телефону. Они с ФИО9 встретились возле магазина-пекарни на углу 

<

адрес>. В ходе разговора он сообщил ФИО9, что для продажи есть наркотическое средство «соль», и уточнил, какую сумму она готова заплатить. В ответ ФИО9 сообщила, что ей нужно время для того чтобы взять денег в долг. Через некоторое время, после того, как они расстались, ФИО9 ему позвонила, и сообщила, что у нее есть 5 000 рублей. Встретиться они договорились на прежнем месте. После этого, он озвучил ФИО22 сумму, а тот передал ему полимерный пакетик с порошком, обмотанным изолентой. Затем, он передал ФИО9 наркотическое средство, а та ему 5 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Была ли при ФИО9 сумка, он не помнил, но помнил, что в руках у нее был мобильный телефон. После того, как он взял у ФИО9 деньги и стал уходить, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое неизвестных ему лиц, которые представились сотрудниками полиции. Они предъявили ему свои служебные удостоверения и, в присутствии понятых, попросили, выложить содержимое карманов, а также выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. В ответ на это, он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, а из кармана брюк достал денежные купюры номиналом по 1 000 рублей в количестве 5 штук, номера которых в последующем были перечислены сотрудником полиции, а затем, изъяты у него и опечатаны. Пояснил, что денежные средства, полученные от ФИО9 в качестве оплаты за наркотическое средство, он должен был отдать ФИО22 Договоренности о том, что деньги он оставит себе или они с ФИО22 разделят их поровну, не было. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что примерно в июне 2019 года в утреннее время ей позвонил ФИО2 и предложил приобрести у него наркотик «соль» примерно на 5 000 рублей. Денег у нее не было, и она сказала, что ей нужно время, чтобы найти деньги. Затем, о разговоре с ФИО2 она сообщила сотрудникам полиции и те решили провести контрольную закупку. Пояснила, что ее досмотрели в присутствии двух понятых. При себе оставили только ее телефон и сумку. Для того, чтобы записать ее с ФИО2 разговоры, в сумку положили диктофон, на котором не было никаких записей. Пояснила, что с ФИО2 они встречались на 

<

адрес> возле пекарни. Уточнила, что также досмотрели автомобиль, на котором ее привозили. Автомобиль был отечественного производства, серебристого цвета. За рулем находился сотрудник полиции. Ее высадили возле автомойки и дальше, на встречу к ФИО2 она пошла пешком. При встрече, они с ФИО2 обсудили условия покупки, и она ему сообщила, что ей необходимо время, чтобы найти 5 000 рублей. ФИО2 предоставил ей для этого два часа. Затем, она вернулась в автомобиль. Пояснила, что после этого сотрудники полиции прослушивали запись с диктофона. Пояснила, что затем, в отделе полиции ей выдали 5 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей. Уточнила, что со всех купюр сняли копии, и она с понятыми на них расписались. Пояснила, что ее вновь досмотрели. Вновь дали диктофон. ФИО2 она сообщила, что нашла деньги. Встретиться они договорились на прежнем месте. Перед выездом, автомобиль повторно осмотрели. При повторной встрече с ФИО2, она передала ему деньги, а он отдал ей наркотическое вещество «соль». Наркотики находились в пластиковом пакетике с застежкой – клипсой. Забрав наркотики, она вернулась к автомобилю. Там ее вновь досмотрели сотрудники полиции. Также она выдала диктофон и наркотики, которые были опечатаны, с подписями всех участников, а также ее и понятых. Уточнила, что она давала свое добровольное согласие на участие в контрольной закупке. Уточнила, что изначально ее личные данные были засекречены, так как она опасалась мести со стороны ФИО2 Пояснила, что после задержания ФИО2, она согласилась, чтобы ее данные были рассекречены. Пояснила, что прослушивали обе аудиозаписи, но они не получились. Пояснила, что в качестве понятых принимали участие и мужчины, и женщины. Досматривала ее женщина – полицейский. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра она была приглашена сотрудником ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> для участия в проведении проверочной закупки по приобретению наркотических средств в качестве «покупателя» наркотических средств. О своем согласии участвовать в закупке, она написала заявление. Помимо нее, присутствовали еще двое мужчин. От сотрудника полиции им стало известно о наличии информации о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 незаконно сбывает наркотическое средство синтетического происхождения – «соль», при этом его стоимость зависит от веса наркотического средства. Также им было разъяснено, что с целью проверки данной информации будет проведено оперативно-розыскное мероприятие по приобретению у ФИО2 наркотического средства – «соль». Сотрудникам полиции она пояснила, что знакома с ФИО2, и ранее уже приобретала у него наркотическое средство. Более того, пояснила, что около 09 часов утра сего дня ФИО2 ей звонил с предложением приобрести у него наркотическое средство «соль» и, в случае согласия, она может подъехать к пекарне на углу 

<

адрес>, что давая согласие на свое участие в проведении проверочной закупки по приобретению наркотиков у ФИО2, она опасалась какой-либо мести с его стороны, в случае если он узнает, что она приобретала у него наркотики под контролем сотрудников полиции. В связи с чем, было принято решение в оперативных материалах указывать ее под псевдонимом – ФИО3. Уточнила, что мер физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, вознаграждений ей не обещалось. Перед проведением проверочной закупки она была досмотрена девушкой сотрудником полиции в присутствии понятых. В ходе досмотра у нее ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, в том числе каких-либо порошков, аудиозаписывающей техники и денежных средств. Пояснила, что при ней находился только ее мобильный телефон, который у нее не изымался, а также женская сумка. Затем, сотрудник полиции разъяснил, что в ходе проверочной закупки на цифровой диктофон будет производиться аудиозапись ее с ФИО2 разговора. Диктофон также был осмотрен. Он был в исправном состоянии, записи отсутствовали. После проверки, она убрала диктофон в свою сумку. Затем на стоянке возле здания ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии всех участвующих лиц, был осмотрен автомобиль ВАЗ «2114» серебристого цвета. Ничего запрещенного, а также денежных средств, порошков, аудиозаписывающей техники, обнаружено и изъято в ходе осмотра не было. После этого, она села на заднее сиденье автомобиля, а понятые по бокам от нее. Сотрудники полиции сели впереди. По пути следования к месту проверочной закупки, они никого и ничего не забирали и не выбрасывали. Не доезжая до указанного ФИО2 места, автомобиль остановился в переулке Казанском возле автомобильной мойки, и дальше она пошла пешком. При встрече ФИО2 спросил, сколько у нее есть денег. В ответ она сказала, что ей нужно время, чтобы она нашла какую-то сумму. ФИО2 дал ей на это 1,5 часа, и они расстались. Возле домовладения по 

<

адрес>, к ней подъехал автомобиль, с сотрудниками полиции и понятыми, которым она передала суть их с ФИО2 разговора. Затем, она передала сотрудникам полиции диктофон, на котором был обнаружен один файл, содержащий запись их с ФИО2 разговора. После этого, в присутствии девушек-понятых, она была вновь осмотрена, прибывшей девушкой (сотрудником полиции). В результате осмотра у нее ничего запрещенного обнаружено не было. После осмотра, все вернулись в отдел полиции, где она также была досмотрена. Ничего запрещенного, в том числе каких-либо порошков, аудиозаписывающей техники, денежных средств, у нее обнаружено и изъято не было. Принадлежащие ей мобильный телефон и женская сумка, не изымались. Затем, сотрудник полиции вновь разъяснил, что в ходе проверочной закупки на тот же цифровой диктофон, будет снова производиться аудиозапись ее с ФИО2 разговора. Диктофон был осмотрен и опять передан ей. При включении диктофона, было установлено, что тот находится в исправном состоянии. Диктофон она положила под подкладку в свою женскую сумку. После этого, сотрудник полиции предъявил им денежные средства в сумме 5 000 рублей пятью купюрами номиналом по 1 000 рублей. С купюр были сделаны ксерокопии, на которых расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции передал эти денежные купюры ей, с целью использования их при проведении проверочной закупки по приобретению наркотиков у ФИО2 После этого, она позвонила ФИО2 и сказала, что у нее есть 5 000 рублей и она подъедет на предыдущее их место встречи. Возле здания ОМВД России по 

<

адрес>, вновь был осмотрен автомобиль ВАЗ «2114». В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Денежных средств, порошков, аудиозаписывающей техники также обнаружено не было. В салоне автомобиля все заняли прежние места. На всем пути следования они никого и ничего не забирали и не выбрасывали. Уточнила, что при ней находились лишь переданные ей сотрудником полиции диктофон, ее мобильный телефон и 5 000 рублей. Автомобиль также остановился в переулке Казанском возле автомобильной мойки, а к месту встречи она пошла пешком. При встрече ФИО2 спросил, что находится у нее в сумке. В ответ она раскрыла сумку, показав, что та пустая. Уточнила, что диктофона при этом видно не было. После этого, ФИО2 передал ей пакетик с порошком, а она ему денежные средства, и они разошлись. По ходу движения возле домовладения, расположенного по 

<

адрес> к ней подъехал автомобиль с понятыми и сотрудниками полиции, которым она сообщила, что проверочная закупка состоялась. Затем, она передала сотрудникам полиции диктофон, который был осмотрен. И добровольно выдала пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Прибывшая девушка (сотрудник полиции) в присутствии девушек - понятых, ее вновь досмотрела. В результате досмотра, ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Пояснила, что по каждому из проведенных мероприятий сотрудниками полиции составлялись акты, в которых расписывались все участвующие лица, в том числе и она. В последующем, она была подробно опрошена об обстоятельствах произошедшего. Также совместно с понятыми и сотрудниками полиции, они просмотрели видеозапись, на которой запечатлены они с ФИО2 при покупке наркотического средства. Аудиозаписи прослушать не смогли, так как они по каким-то причинам не воспроизвелись. Пояснила, что после того, как она узнала, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции, она изъявила желание, в дальнейшем участвовать в ходе предварительного следствия под своими личными анкетными данными, о чем написала соответствующее заявление с указанием своих анкетных данных. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 уточнила, что ранее она не приобретала у ФИО2 наркотические средства, а только употребляла их вместе с ним.

Свидетель Свидетель №1, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что в 2015 году он познакомился с ФИО14, которая употребляла наркотическое средство «соль». Примерно с января 2017 года они стали с проживать совместно в городе Кропоткине. Ему было известно, что ФИО14 заказывала наркотические средства через «Интернет» и осуществляла тайниковые закладки. В последующем ФИО14 стала получать наркотическое средство оптом, расфасовывать и раскладывать на территории 

<

адрес>. Иногда он возил ее на своем автомобиле по адресам, где она оставляла закладки. В марте 2018 года по настоянию работодателя ФИО14, чтобы не быть задержанными сотрудниками полиции, они уехали в 

<

адрес>, где пробыли около 3-х месяцев. Там ФИО14 с его помощью продолжила делать тайниковые закладки. Уточнил, что жили они за счет денег, полученных от сбыта наркотических средств. Пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством, массой около 200 г, они вернулись в 

<

адрес>. В этот же день, для дальнейшей работы ФИО14 уехала в 

<

адрес>, а он остался в городе Кропоткине. Наркотическое средство, которое они привезли с собой, он хранил в гараже, расположенном на 

<

адрес>, для последующей его реализации после возвращения ФИО14 Пояснил, что он знаком с ФИО2, и ему было известно, что тот употребляет наркотические средства, так как он неоднократно приходил к ним с ФИО14 в гости, и она давала ему «соль». Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов к нему в гараж пришел ФИО2 Находясь в гараже, ФИО2 неоднократно с кем-то созванивался, и из разговора было понятно, что речь шла о приобретении наркотических средств. Пояснил, что после телефонного разговора, ФИО2 куда-то ушел, а вернувшись, спросил у него, есть ли что-то из наркотических средств. После этого, он дал ФИО2 один из пакетиков с наркотическим веществом, и тот снова ушел. Уточнил, что о намерении ФИО2 сбыть данное наркотическое средство за деньги, он не знал. Никакой договоренности между ними об этом не было. 

Свидетель Свидетель №5 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она была приглашена в качестве понятой при досмотре женщины, представившейся ФИО3. В качестве второй понятой была приглашена ранее незнакомая ей девушка по имени Свидетель №6. Пояснила, что женщина досматривалась 4 раза девушкой – сотрудником полиции. Уточнила, что дважды женщина была осмотрена в отделе полиции 

<

адрес>, а еще два раза - на 

<

адрес> точный адрес она назвать не смогла. От сотрудников полиции ей стало известно, что женщина участвовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Пояснила, что в ходе досмотра у женщины ничего запрещенного в гражданском обороте, а также аудио-видеозаписывающей техники или денежных средств, обнаружено не было. При женщине находился мобильный телефон и ее женская сумка белого цвета. В сумке в ходе осмотра также ничего обнаружено не было. 

Свидетеля Свидетель №6 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она была приглашена в качестве понятой при досмотре женщины, представившейся ФИО3. В качестве второй понятой была приглашена ранее незнакомая ей девушка по имени Свидетель №5. В остальном, об обстоятельствах своего участия в осмотрах ФИО3, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО15 в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Пояснил, что в данном мероприятии также принимали участие понятые и закупщик. В качестве закупщика была приглашена Свидетель №7, которая пояснила, что знакома с ФИО2, и уже приобретала у него наркотические средства, которые тот сбывает из рук в руки. Также со слов Свидетель №7 ему стало известно, что ФИО2 пользуется определенным авторитетом среди наркозависимых лиц, и лиц ранее судимых. В связи с этим, Свидетель №7, опасаясь мести со стороны ФИО2, в случае если тот узнает, что она приобретала у него наркотики под контролем сотрудников полиции, пожелала, чтобы ее личные данные были сохранены в тайне. По этой причине Свидетель №7 был определен псевдоним – ФИО3 Пояснил, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он пригласил в кабинет № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, а также закупщика Свидетель №7 Всем участвующим лицам, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», им были разъяснены права и обязанности. Свидетель №7 дала свое письменное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика. Для досмотра Свидетель №7 была приглашена старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО16, и двое девушек-понятых. В присутствии понятых сотрудник полиции досмотрела Свидетель №7 В ходе досмотра у Свидетель №7 ничего запрещенного обнаружено не было. Также при ней не было обнаружено наркотических средств, денежных средств, аудио и видеозаписывающей техники. У Свидетель №7 при себе имелись только ее мобильный телефон «Самсунг» и женская сумка белого цвета, которые не изымались. В сумке ничего обнаружено не было. Затем, в присутствии всех участвующих лиц он осмотрел диктофон «Ritmix», используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра диктофона было установлено, что он находился в исправном состоянии, аудиозаписи на нем отсутствовали. После осмотра, он передал диктофон Свидетель №7 для осуществления записи ее разговора с ФИО2 После этого, с участием всех участвующих лиц был осмотрен автомобиль ВАЗ «2114» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный на стоянке ОМВД России по 

<

адрес>. В результате осмотра автомобиля, предметов и веществ, запрещенных на территории РФ в свободном обороте, а также денежных средств, аудио, видео записывающей техники, обнаружено и изъято не было. Затем, все участвующие лица сели в осмотренный автомобиль под управлением старшего оперуполномоченного ОНК ФИО15 и поехали к месту встречи ФИО2 и Свидетель №7 Возле домовладения по 

<

адрес>, Свидетель №7 вышла из автомобиля, а они встали таким образом, чтобы просматривался маршрут ее движения. Уточнил, что Свидетель №7 постоянно находилась в их зоне видимости, когда шла по направлению к пекарне. Через несколько минут к Свидетель №7 подошел ФИО2, между ними состоялся какой-то разговор, и они разошлись. Вернувшись к автомобилю, Свидетель №7 отдала диктофон, который ей был выдан для производства записи разговора, и при прослушивании на нем была обнаружена одна аудиозапись небольшой продолжительности. Уточнил, что по техническим причинам, аудиозапись прослушать не удалось. Со слов Свидетель №7 стало известно, что с ФИО2 они договорились встретиться через пару часов на том же месте. При этом он принесет наркотическое средство, а она должна будет ему заплатить 5 000 рублей. После этого, прибывшая на место старший оперуполномоченная ОУР ФИО16 в присутствии двух девушек-понятых вновь досмотрела Свидетель №7 В результате осмотра при ней ничего запрещенного обнаружено не было, также не было обнаружено наркотических и денежных средств. После досмотра все вернулись в отдел полиции 

<

адрес>, где он скопировал имеющуюся на диктофоне аудиозапись на ноутбук, а с диктофона ее удалил. Уточнил, что прослушать аудиозапись не представилось возможным по техническим причинам, а видеозапись по техническим причинам не представилось возможности сделать. Свидетель №7 была в очередной раз осмотрена сотрудником полиции в присутствии понятых. При ней также не было обнаружено ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, денежных средств, аудио и видеозаписывающей техники. У Свидетель №7 имелись только ее мобильный телефон «Самсунг» и женская сумка белого цвета, которые не изымались. В сумке ничего обнаружено не было. Он в присутствии всех участвующих лиц осмотрел диктофон «Ritmix», используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Диктофон находился в исправном состоянии, аудиозаписи на нем отсутствовали. Проверенный диктофон, он передал Свидетель №7 для записи разговора с ФИО2 После этого, он участвующим лицам предъявил денежные купюры номиналом по 1 000 рублей в количестве 5 штук. Зачитал вслух серию и номер каждой купюры, отксерокопировал их, после чего передал Свидетель №7 Далее, с участием всех участвующих лиц, был осмотрен автомобиль ВАЗ «2114» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный на стоянке ОМВД России по 

<

адрес>. В результате осмотра автомобиля, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, а также денежных средств, аудио, видео записывающей техники обнаружено и изъято не было. После этого, все участвующие лица, сели в осмотренный автомобиль под управлением старшего оперуполномоченного ОНК ФИО15, и поехали к месту встречи ФИО2 и Свидетель №7 Возле домовладения по 

<

адрес>, Свидетель №7 вышла из автомобиля, и пошла по направлению к пекарне, при этом весь маршрут ее движения был виден из автомобиля. Через несколько минут к Свидетель №7 подошел ФИО2, который в ходе разговора, передал ей сверток, а та, в свою очередь, передала ему денежные средства. После этого, Свидетель №7 вернулась к автомобилю, сообщила, что покупка состоялась, и выдала имеющийся при ней полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный изолентой. Пакетик был им изъят, упакован в полимерный прозрачный пакет, и опечатан в присутствии участвующих лиц. Также Свидетель №7 выдала диктофон, который был осмотрен в присутствии всех участвующих лиц, и на нем имелась одна аудиозапись. После этого, оставив Свидетель №7 с прибывшей на место старшим оперуполномоченным ОУР ФИО16, он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ФИО15 и двумя понятыми направились за ФИО2 Подойдя к ФИО2, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили документ, удостоверяющий личность. После этого ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Тогда он предложил ему выложить содержимое его карманов на капот автомобиля, и ФИО2 выложил из кармана надетых на нем брюк 5 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей в количестве 5 штук. Уточнил, что именно эти денежные купюры ранее были переданы Свидетель №7 для приобретения у ФИО2 наркотического средства. Пояснил, что в присутствии всех участвующих лиц, включая ФИО2, денежные купюры были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого, все вернулись в отдел полиции 

<

адрес>, где их уже ожидала Свидетель №7 Совместно с Свидетель №7 они просмотрели видеозапись, на которой был запечатлен факт приобретения ею у ФИО2 наркотического средства. Пояснил, что аудиозапись не представилось возможным прослушать, по техническим причинам. Уточнил, что по каждому произведенному им действию, составлялись акты, в которых расписывались все участвующие лица. По всем обстоятельствам, участвующие лица, им были опрошены. В последующем от Свидетель №7, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО3» поступило заявление, в котором она сообщила о том, что в связи с тем, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции, она больше не опасается за свою жизнь и желает в дальнейшем участвовать под своими анкетными данными.

Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> на роль участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», у ФИО2 Вторым участвующим был ранее ему не знакомый парень по имени ФИО8. Всем присутствующим сотрудник ОНК пояснил, что ФИО2 сбывает наркотические средства синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. Приглашенная на роль покупателя, ФИО3 пояснила, что она знакома с ФИО2 и что тот, за деньги, сбывает наркотические средства из рук в руки. Сотрудники полиции, перед проведением «проверочной закупки», разъяснили всем участвующим лицам, их права и обязанности. После этого, в присутствии всех участвующих лиц был осмотрен диктофон, который находился в исправном состоянии, а так же в его памяти отсутствовали какие-либо записи. Данный диктофон был передан ФИО3 для производства записи разговора. После этого, сотрудники полиции, в присутствии всех участвующих лиц, досмотрели автомобиль ВАЗ «2114», используемый при проведении «Проверочной закупки». В результате досмотра, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, а также денежных средств, аудио, видеозаписывающей техники обнаружено и изъято не было. Затем, все участвующие, включая ФИО3, сели в осмотренный автомобиль и направились в сторону 

<

адрес>, где ФИО2 назначил встречу ФИО3 Не доезжая до назначенного места, недалеко от гаражей по 

<

адрес>, автомобиль остановился, и дальше ФИО3 к назначенному месту пошла пешком. Уточнил, что автомобиль сотрудники полиции припарковали таким образом, чтобы просматривался маршрут движения ФИО3 Они видели, что ФИО3 шла в сторону пекарни, которая также находилась в зоне их видимости. Через несколько минут к ФИО3 подошел мужчина, как он позже понял, это был ФИО2, и между ними состоялся разговор, который им не был слышан. Когда они разошлись, ФИО3 вернулась к автомобилю, где выдала диктофон, предоставленный ей ранее для производства записи разговора. Данный диктофон был осмотрен в присутствии всех участвующих лиц, и на нем была обнаружена одна аудиозапись небольшой продолжительности, но по техническим причинам, прослушать ее не удалось. При этом ФИО3 пояснила, что они с ФИО2 договорились встретиться через пару часов на том же месте. Что ФИО2 принесет наркотическое средство, за которое она должна будет заплатить 5 000 рублей. После этого, все вернулись в отдел полиции 

<

адрес>, где сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей в количестве 5 штук. В присутствии всех участвующих лиц вновь был осмотрен тот же диктофон. Все убедились, что тот находится в исправном состоянии, а так же, что в его памяти отсутствуют какие-либо записи, так как имеющаяся на нем запись до этого, была скопирована в ноутбук, а из диктофона удалена. Проверенный диктофон снова был передан ФИО3 для производства записи разговора. После этого, сотрудники полиции, в присутствии всех участвующих лиц, повторно досмотрели автомобиль ВАЗ «2114», используемый при проведении «Проверочной закупки». В результате его досмотра, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, а также денежных средств, аудио, видеозаписывающей техники, обнаружено и изъято не было. Далее, все участвующие, включая ФИО3 сели в осмотренный автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>, где ФИО2 назначил встречу ФИО3 Не доезжая до назначенного места, недалеко от гаражей по 

<

адрес>, они остановились. Дальше ФИО3 пошла пешком. Автомобиль сотрудники полиции припарковали таким образом, чтобы ими просматривался маршрут движения ФИО3 ФИО3 шла в сторону пекарни, которая также находилась в зоне их видимости. Через несколько минут к ФИО3 опять подошел ФИО2 Между ними состоялся какой-то разговор, который им не был слышен. И, кроме того, ФИО2 передал ФИО3 сверток с порошкообразным веществом, а она ему деньги. После этого, ФИО2 убежал в сторону гаражей, а они с сотрудниками полиции подъехали к ФИО3, которая сразу добровольно выдала сверток, обмотанный изолентой. В свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который сотрудники полиции изъяли и упаковали в присутствии всех участвующих лиц. Также ФИО3 выдала диктофон, используемый ею для записи разговора. На диктофоне была обнаружена одна аудиозапись, которая по каким-то техническим причинам не воспроизвелась. После этого он, второй участвующий парень и сотрудники полиции последовали за ФИО2 Обнаружили его за гаражами. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили документ, удостоверяющий личность. В ответ на это, ФИО2 пояснил, что документов при нем нет. После этого ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что при нем нет ничего запрещенного. Тогда сотрудники полиции предложили ему выложить содержимое его карманов на капот автомобиля, и ФИО2 выложил из кармана надетых на нем брюк 5 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей в количестве 5 штук. Данные купюры, в присутствии всех участвующих лиц, были изъяты, упакованы и опечатаны. Вернувшись в отдел полиции, совместно с ФИО3 сотрудниками полиции был произведен осмотр видеозаписи, на которой был зафиксирован факт передачи наркотического средства ФИО2 ФИО3 Уточнил, что по каждому произведенному действию в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции составлялись акты, в которых они расписывались. Пояснил, что перед каждым выездом на место встречи и по возвращении от ФИО2 ФИО3 была досмотрена сотрудником полиции. Уточнил, что в ходе досмотров ФИО3 он не участвовал. Пояснили, что у ФИО3 имелась женская сумка белого цвета, которую ФИО2 визуально осматривал перед тем, как передать ей наркотическое средство. Уточнил, что находясь в автомобиле, они видели, как ФИО3 открыла перед ФИО2 сумку и показала ее содержимое.

Свидетель Свидетель №3 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> на роль участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у ранее незнакомого ФИО2, жителя 

<

адрес>. В качестве второго участвующего был приглашен ранее ему не знакомый мужчина по имени Свидетель №2. В остальном о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении им данного преступления также нашла свое объективное подтверждение в собранных по делу письменных доказательствах: 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: порошкообразное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 2,74 г, остаток после экспертиз и исследований, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, добровольно выданное ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2; билет Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия еа №, 1997 года выпуска; билет Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия ОЭ №, 1997 года выпуска; билет Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия зл №, 1997 года выпуска; билет Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия аг №, 1997 года выпуска; билет Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия НЕ №, 1997 года выпуска, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с видеозаписью к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт приобретения ФИО17 у ФИО2 наркотического средства; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: постановление о № н/с о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; постановление № о проведении проверочной закупки с использованием аудио и видеотехники от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; рапорт на 1-м листе; заявление от ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; заявление от ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт пометки осмотра и передачи аудио-записывающей техники, используемой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт досмотра (обследования) транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт возврата технических средств, использованных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт прослушивания аудиозаписи при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт просмотра видеозаписи при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт осмотра (исследования) и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; светокопия денежных средств на 2-х листах; акт пометки осмотра и передачи аудио-записывающей техники, используемой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт досмотра (обследования) транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт возврата технических средств, использованных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, фототаблица к протоколу досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт прослушивания аудиозаписи при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт просмотра видеозаписи при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; поручение на исследование порошкообразного вещества, приобретенного ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на 1-м листе; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; постановление о № н/с о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, заявление от ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ: порошкообразного кристаллического вещества светло-бежевого цвета, массой 2,74 г, остаток после экспертиз и исследований, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, добровольно выданного ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2; билета Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия еа №, 1997 года выпуска; билета Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия ОЭ №, 1997 года выпуска; билета Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия зл №, 1997 года выпуска; билета Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия аг №, 1997 года выпуска; билета Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия НЕ №, 1997 года выпуска, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; СД-диска с видеозаписью к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт приобретения ФИО17 у ФИО2 наркотического средства; результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: постановление о № н/с о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; постановление № о проведении проверочной закупки с использованием аудио и видеотехники от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; рапорт на 1-м листе; заявление от ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; заявление от ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт пометки осмотра и передачи аудио-записывающей техники, используемой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт досмотра (обследования) транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт возврата технических средств, использованных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт прослушивания аудиозаписи при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт просмотра видеозаписи при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт осмотра (исследования) и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; светокопия денежных средств на 2-х листах; акт пометки осмотра и передачи аудио-записывающей техники, используемой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт досмотра (обследования) транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт возврата технических средств, использованных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, фототаблица к протоколу досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт прослушивания аудиозаписи при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт просмотра видеозаписи при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; поручение на исследование порошкообразного вещества, приобретенного ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на 1-м листе; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; постановление о № н/с о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, заявление от ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 2,75 г, остаток после проведенного исследования, выданное добровольно ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого, так как они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного, не противоречат и дополняют друг друга, являются достаточными для вывода суда о его виновности в совершении преступного деяния.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд также приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО18 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также раскаяние ФИО2 в содеянном и признание им своей вины, что предусмотрено ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 является рецидив преступлений.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО2 и отсутствие у него постоянного источника доходов, в связи с чем, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие у ФИО2, на момент совершения преступления, неснятой и непогашенной судимости по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Данное обстоятельство, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО2 на менее тяжкое, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не находит.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 2,74 г, остаток после экспертиз и исследований, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- билет Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия еа №, 1997 года выпуска; билет Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия ОЭ №, 1997 года выпуска; билет Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия зл №, 1997 года выпуска; билет Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия аг №, 1997 года выпуска; билет Банка России, номиналом 1 000 рублей, серия НЕ №, 1997 года выпуска, хранящиеся в кассе ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2,: постановление о № н/с о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; постановление № о проведении проверочной закупки с использованием аудио и видеотехники от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; рапорт на 1-м листе; заявление от ФИО3 №от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; заявление от ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; акт пометки осмотра и передачи аудио-записывающей техники, используемой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт досмотра (обследования) транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт возврата технических средств, использованных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт прослушивания аудиозаписи при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт просмотра видеозаписи при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; акт осмотра (исследования) и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; светокопия денежных средств на 2-х листах; акт пометки осмотра и передачи аудио - записывающей техники, используемой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт досмотра (обследования) транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт возврата технических средств, использованных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; фототаблица к протоколу досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт прослушивания аудиозаписи при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт просмотра видеозаписи при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; поручение на исследование порошкообразного вещества, приобретенного ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на 1-м листе; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; постановление о № н/с о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; заявление от ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Егорова