Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 12 апреля 2024 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 189 800 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что 21 октября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Из документов ГИБДД следует, что водитель ФИО10 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, что привело к вышеуказанному ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах» и во исполнение договора истец в счет возмещения вреда, выплатил страховое возмещение в размере 189 800 рублей. 26 декабря 2020 г. страхователь транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, VIN: № ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронной форме, при этом в данном заявлении ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя вышеуказанного автомобиля 70 л.с. При этом, согласно данным с официального общественного сайта ГИБДД РФ у транспортного средства 

<

данные изъяты> мощность двигателя составляет 80 л.с., а не как указано в заявлении 70 л.с., что привело необоснованному уменьшению размера страховой премии на 674 руб. 93 коп.. В связи с чем на основании п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику осуществившему страховое возмещение перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения (

<

данные изъяты>).

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО11 (

<

данные изъяты>) и третьи лица не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (

<

данные изъяты>). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признал. Суду пояснил, что заявление о страховании транспортного средства он подавал в электронном виде через представителя СПАО «Ингосстрах», который и заполнял соответствующие графы и вносил сведения о транспортном средстве. Однако в последующем выяснилось, что этот человек заполнил заявление от его имени, за что взял плату. Кроме того, у него не было умысла предоставлять недостоверные соединения, а страховщик должен знать мощность отечественных транспортных средств и проверять их соответствия. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 26 декабря 2020 г. на основании заявления ФИО1, поданного в электронной форме, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СПАО «Ингосстрах», по которому была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, VIN: № на период с 30.12.2020 по 29.12.2021 (

<

данные изъяты>), размер страховой премии по договору составил 6 749 руб. 34 коп..

Также судом установлено, что 21 октября 2021 г. в 19 час. 10 мин. у дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ответчику ФИО1, под управлением водителя ФИО12 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО2 под управлением ФИО13, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (

<

данные изъяты>), извещением о ДТП (

<

данные изъяты>), схемой места совершения административного правонарушения (

<

данные изъяты>). В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 21.10.2021 водитель ФИО14 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с тем что управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству двигавшегося по равнозначным дорогам и допустил столкновение (

<

данные изъяты>).

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и согласно платежного поручения № № от 01.12.2021 выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 189 800 рублей (

<

данные изъяты>).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В силу п.п. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчик ФИО1 указал что мощность двигателя его транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион составляет 70 л.с. (

<

данные изъяты>), тогда ка в СТС автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион указана мощность двигателя 80 л.с. (

<

данные изъяты>).

Истец в своем исковом заявлении указывает, что при указании мощности двигателя 80 л.д. страховая премия сопоставила бы 7 424 руб. 27 коп., таким образом, указание в заявлении о страховании мощности двигателя 70 л.с. привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 674 руб. 93 коп (

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, учитывая размер страховой премии и размер уменьшения страховой премии, суд приходит к выводу, что данный размер является незначительным, в связи, с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено 22 апреля 2024 г.