№ 1-338/2020

66RS0028-01-2020-002477-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 19.11.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Бахаревой Е.В.,

защитника Черемисина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

Маркелова Игоря Николаевича, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Маркелов И.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

Маркелов И.Н. приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 19.08.2020, вступившим в законную силу 01.09.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 Маркелов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части дороги у дома № 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский». В связи с наличием у Маркелова И.Н. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На их предложение Маркелов И.Н. согласился и в присутствии двоих понятых при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «PRO-100 combi» заводской номер 633372, свидетельство о поверке 1476/2019 действительно до 16.12.2020, установлено состояние алкогольного опьянения, то есть при глубоком выдыхании у Маркелова И.Н. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,813 мг/литр, которое последний не оспаривал, что подтверждается протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Маркелов И.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Маркелов И.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. 

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Маркелова И.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Маркелова И.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Маркелова И.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное Маркеловым И.Н., в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, однако, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Маркелов И.Н. представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.

При назначении наказания суд учитывает, что Маркелов И.Н. ранее судим (л.д. 57), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 61),привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 68), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 72), в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также нахождение на его иждивении совершеннолетней дочери-студентки.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая повышенную степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также то, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Маркелову И.Н. наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Каких-либо объективных данных, указывающих на невозможность отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено. 

Суд не усматривает оснований для применения к Маркелову И.Н. положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение виновного до совершения преступного деяния. 

При этом, исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Маркелову И.Н. дополнительное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исходя из обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении Маркелова И.Н. положений, предусмотренных ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание судом назначается по совокупности приговоров на основании ст. 70, 71, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок дополнительного наказания не может превышать 3 лет.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Маркелов И.Н. ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о самостоятельном порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно в колонию-поселение, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, в соответствии с положениями ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для избрания в отношении Маркелова И.Н. меры пресечения судом не установлено, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств подлежат определению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркелова Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью неотбытое основное наказание в виде обязательных работ на срок 242 часа и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев 12 дней, назначенное по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 19.08.2020, и окончательно назначить Маркелову И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 30 (тридцать) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. 

Меру процессуального принуждения Маркелову И.Н. – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Определить осужденному Маркелову И.Н. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, обязав его не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обеспечение направления осужденного в колонию-поселение возложить на Ирбитский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания осужденному Маркелову И.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования, за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего осужденный подлежит заключению под стражу, а также направлению в колонию - поселение под конвоем, при этом ему может быть заменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника. 

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2020 года.

Судья М.Н.Глушкова

Секретарь судебного заседания Н.Л.Модина

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-338/2020, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.