Дело № 2а-350/2020

УИД 75RS0019-01-2020-000514-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Дугарова Б.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю как налогоплательщик и имеет с 19.07.2013 в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

М000ММ00>, который согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.

11.04.2018 мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год на общую сумму 7 943, 87 руб. Определением мирового судьи от 26.12.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

20.01.2020 в налоговый орган поступил ответ из УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, по которому произведено начисление налога за 2016 года, снято с регистрационного учета 04.04.2007. На основании данного ответа Инспекцией произведено уменьшение налога по транспортному средству 

<

данные изъяты> в сумме 658 руб.

Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 26.02.2020 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу за 2 месяца 2016 года по транспортному средству Тойота Клюгер в сумме 1 210 руб., пени в сумме 1,17 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 за 10 месяцев 2016 года по транспортному средству 

<

данные изъяты> составила 6 050 руб.

Налоговым органом ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ направлялось требование по состоянию на 14.12.2017 № 5115 об уплате транспортного налога, пени.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю недоимку в размере 6 069, 97 руб., из которых транспортный налог 6 050 руб., пени 19, 97 руб.

Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, а также в виду отсутствия возражений административного ответчика о несогласии рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст 291-292 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю как налогоплательщик ИНН №.

11.04.2018 мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год на общую сумму 7 943, 87 руб. Определением мирового судьи от 26.12.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

20.01.2020 в налоговый орган поступил ответ из УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, по которому произведено начисление налога за 2016 года, снято с регистрационного учета 04.04.2007. На основании данного ответа Инспекцией произведено уменьшение налога по транспортному средству 

<

данные изъяты> в сумме 658 руб.

Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 26.02.2020 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу за 2 месяца 2016 года по транспортному средству Тойота Клюгер в сумме 1 210 руб., пени в сумме 1,17 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 за 10 месяцев 2016 года по транспортному средству 

<

данные изъяты> составила 6 050 руб., пени за период со 02.12.2017 по 13.12.2017 в размере 19,97 руб.

Согласно расчету ФИО1 обязан уплатить в бюджет 6 69,97 руб., из которых транспортный налог за 10 месяцев 2016 г. – 6 050 руб., пени за период со 02.12.2017 по 13.12.2017 – 19,97 руб. 

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога и пени на 14.12.2017 № 5115, требование административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1.

Суд приходит к выводу, что административный ответчик на момент подачи административного иска и на момент рассмотрения дела в суде не уплатил своевременно и в полном объеме транспортный налог, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 45 НК РФ и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю недоимку по транспортному налогу в размере 6 050 руб., пени по транспортному налогу в размере 19,97 руб., в общей сумме 6 069, 97 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова