Дело № 2-102/2025

29RS0001-01-2024-002590-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н., 

при секретаре Нелюбовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТИП к СВА о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ТИП обратился в суд с иском к СВА о взыскании задолженности по договору займа в сумме 401500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 17 сентября 2024 года по дату вынесения решения суда и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13010 руб. 30 коп., обосновывая требования тем, что между сторонами заключен договор займа, согласно которому СВА получил 19 августа 2024 года от ТИП денежные средства в размере 434000 рублей. СВА принял на себя обязательство по возврату указанных денежных средств в срок до 14 сентября 2024 года. Факт получения денежных средств и условия их возврата подтверждаются распиской от 02 сентября 2024 года. Поскольку СВА в период действия договора вернул лишь часть заемных денежных средств в сумме 32500 руб. 00 коп., истец полагает, что в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации есть основания для взыскания оставшейся суммы долга в размере 401500 руб. 00 коп в судебном порядке. Кроме того, в силу ст. 809, ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ТИП. считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 17 сентября 2024 года по дату вынесения решения суда и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. Кроме того, 11 декабря 2024 года между истцом и адвокатом Вельской коллегии адвокатов НОВ заключено соглашение об оказании юридической помощи, в рамках которого им понесены расходы на услуги представителя в размере 4000 руб. 00 коп. 

Истец ТИП в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям, пояснил, что 19 августа 2024 года он перевел СВА по его просьбе денежные средства в размере 434000 рублей ему на карту. Позже, 02 сентября 2024 года, СВА выдал ТИП расписку в получении указанных денежных средств, указав срок возврата до 14 сентября 2024 года. Также истцу стало известно, что ответчик обратился в полицию по факту совершения в отношении него мошеннических действий, связанных с переводом денежных средств мошенникам, в результате чего он признан потерпевшим по уголовному делу.

Ответчик СВА на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, а также не представил заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (часть 3).

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что между ТИП и СВА заключен договор займа, факт заключения которого подтверждается выданной ответчиком 02 сентября 2024 года распиской, согласно которой СВА взял в долг 19 августа 2024 года денежные средства в сумме 434000 рублей 00 копеек у ТИП и обязался их вернуть в срок до 14 сентября 2024 года.

Истцом в подтверждение факта передачи должнику предмета займа и возникновения между сторонами отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, представлен суду и приобщен к материалам дела оригинал написанной ответчиком расписки от 02 сентября 2024 года, из буквального содержания которой следует, что она выдана в подтверждение займа и его условий и удостоверяет передачу ответчику определенной денежной суммы на условиях возвратности.

Денежные средства на общую сумму 434000 рублей 00 копеек были переведены ТИП на банковскую карту ответчика 19 августа 2024 года, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>, открытой на имя ТИП

Таким образом, договор займа в форме расписки составлен в надлежащей письменной форме, а поэтому он является основанием для возникновения соответствующих прав и обязанностей сторон.

Из искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании следует, что в качестве погашения задолженности по договору займа 17 сентября 2024 года ответчик передал ТИП наличные денежные средства в размере 12500 руб. 00 коп. и 11 октября 2024 года перевел на расчетный счет истца денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп. В расписку сведения о передаче денежных средств не вносились, расписка об их получении займодавцем не выдавалась.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что СВА взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства в оставшейся части в сумме 401500 руб. 00 коп. в установленный срок не возвратил, нарушил условия возврата займа согласно установленной даты его возврата. Доказательств обратного в материалы дела суду не представлено.

Судом установлено, что на основании обращения СВА в ОМВД России по Вельскому району, 27 августа 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по данному делу ответчик признан потерпевшим. 

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Вельскому району от 29 декабря 2024 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

Как следует из положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае подписания сторонами договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

При этом доказательств безденежности, как того требуют положения статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Кроме того, подписание сторонами письменного договора займа после передачи денежных средств заемщику само по себе не является основанием для признания этого договора безденежным, поскольку закон не связывает заключение договора займа с моментом передачи денежных средств, а только с фактом их передачи заемщику, в связи с чем фактическая передача денег заимодавцем смогла быть осуществлена как при заключении такого договора, так и до его подписания при условии подтверждения факта заключения договора займа в последующем в письменном документе.

Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных условиях, при этом доказательств безденежности займа, а также оплаты задолженности в оставшейся части в размере 401500 руб. 00 коп. ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Учитывая, что доказательств обратному, отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии со ст.ст. 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено, то суд считает, что исковые требования ТИП о взыскании со СВА суммы основного долга по договору займа в размере 401500 рублей 00 копеек, являются законными и обоснованными, а поэтому они подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2024 года по 12 декабря 2024 года в сумме 19142 руб. 56 коп., расчет проверен судом, он соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено, а поэтому суд берет его за основу.

Вместе с тем, исходя из заявленных исковых требований, ТИП просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2024 года по дату вынесения решения суда, и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2024 года на дату вынесения решения суда, то есть на 22 января 2025 года, на сумму задолженности 401500 руб. 00 коп. составляют 28601 руб. 57 коп. (401500 х 41 день х 19%/366=8545,59 руб., 401500 х 65 дней х 21%/366=14973,98 руб., 401500 х 22 дня х 21%/365=5082,00 руб.; 28601,57 =8545,59+14973,98 +5082,00).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования ТИП о взыскании со СВА процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2024 года на дату вынесения решения суда в размере 28601 руб. 57 коп., а также с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда являются законными и обоснованными, а поэтому они также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для защиты своих прав и интересов ТИП обратился за юридической помощью к адвокату Вельской коллегии адвокатов НОВ, заключив с ней соглашение № об оказании юридической помощи от 12 декабря 2024 года.

По указанному соглашению НОВ приняла на себя обязательства по оказанию юридической помощи, а именно: изучить документы, непосредственно касающиеся настоящего поручения; проконсультировать доверителя; подготовить исковое заявление.

Стоимость оказанных юридических услуг определена в пункте 3.1 указанного соглашения и составляет 4000 руб. 00 коп.

Оплата услуг по договору в указанном размере произведена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 12 декабря 2024 года на сумму 4000 руб. 00 коп.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд установил, что во исполнение условий соглашения адвокат НОВ подготовила исковое заявление к СВА о взыскании денежных средств. Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, фактические обстоятельства дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку документов, их качество, и исход дела (требования истца удовлетворены), а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании со СВА судебных расходов в размере 4000 руб. 00 коп.

Указанный размер расходов на оплату юридических услуг соответствует характеру и объему выполненных работ. Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в рассматриваемом случае в ином размере суд не усматривает. При этом, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, а также контррасчет заявленных требований, в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со СВА в пользу ТИП подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им за подачу искового заявления в суд в размере 13010 руб. 30 коп., а также государственная пошлина в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области в размере 242 руб. 24 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ТИП к СВА о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со СВА, паспорт серии №, в пользу ТИП, паспорт серии №, задолженность по договору займа от 02 сентября 2024 года в размере 401500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2024 года по 22 января 2025 года в размере 28601 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 401500 руб. 00 коп. за период с 23 января 2025 года по день фактической оплаты, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 13010 руб. 30 коп.

Взыскать со СВА в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 242 руб. 24 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Н. Мунтян