к делу № 1-223/21

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 15 июля 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

с участием: 

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шалыгановой О.А.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 

<

...>.,

потерпевшей Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В начале января 2021 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на территории двора домовладения № 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, похитил следующее имущество, а именно: лебедку с двигателем «ЛЭК 300», стоимостью 7145 рублей 77 копеек; металлическую наковальню «ТГЗ МТС 30К», стоимостью 10548 рублей 00 копеек; емкость металлическую объемом 500 литров, стоимостью 4000 рублей 00 копеек; балку двутавровую металлическую «d50» длиной 5 метров, стоимостью 27898 рублей 00 копеек; трубу из нержавеющего металла диаметром 25 мм. длиной 8 метров, стоимостью 1478 рублей 40 копеек; трубу из нержавеющего металла диаметром 50 мм. длиной 8 метров, стоимостью 5394 рублей 11 копеек; 3 электродвигателя «

<

...>», общей стоимостью 5640 рублей 00 копеек; 2 печатные машинки марки «Любава», общей стоимостью 3000 рублей 00 копеек; 2 ступицы передних и 2 ступицы задних колес на автомобиль марки «

<

...>», общей стоимостью 27900 рублей 00 копеек; левую и правую полуоси на автомобиль марки «

<

...>», общей стоимостью 11880 рублей 00 копеек; гидроусилитель на автомобиль марки «

<

..>», стоимостью 11387 рублей 25 копеек; коробку передач на автомобиль марки «Газель», стоимостью 39159 рублей 00 копеек; головку блока цилиндров на автомобиль марки «Газель», стоимостью 47500 рублей 00 копеек; 2000 килограмм черного металла в виде: 2 электрических насосов, части трактора марки «МТЗ 082» (ходовая часть, двигатель, задняя часть, рулевая часть), металлический столик, 4 цилиндра на автомобиль марки «УАЗ», коленвал на автомобиль марки 

<

...>», на общую сумму 44000 рублей 00 копеек, принадлежащее Т.., которое поочередно, складывая в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «

<

..>», регистрационный знак 

<

...> регион, расположенного во дворе указанного домовладения, в несколько этапов вывез по адресу: 

<

...>, где продал его не осведомленному о преступных намерениях А.., тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 246930 рублей 53 копейки.

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т.. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений. 

Согласно данным о личности, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, ранее не судим. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие на иждивении супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом положения ст. 49, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- раму, мотор, рулевую часть, заднее крыло от трактора «

<

..>», 2 электродвигателя на водяной насос, автомобиль марки «

<

...>», регистрационный знак 

<

...> регион – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Кеда