Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/2023 по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1360 000 руб. на срок 72 месяца. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1775 011 руб. 81 коп.. АО «ЮниКредит Банк» уступило право требования по данному договору ООО «АйДиКоллект» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1775 011 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 075 руб. 06 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 360 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами согласно условиям договора.

Также установлено, что АО «ЮниКредит Банк» обязательства по предоставлению суммы кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Также установлено, что АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату уступки права требования задолженность по кредитному договору составляла 1775011 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1317 002 руб. 32 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 362 634 руб. 73 коп., проценты за просрочку - 95374 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Учитывая неисполнение ФИО1 обязательств по возврату основного долга и уплате процентов суд приходит к выводу о наличии у истца оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1775011 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 075 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 1775 011 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 075 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.11.2023.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>