Дело № 1-76/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

с участием

государственных обвинителей – 

старшего помощника и помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В.,

Пахомова Т.И.

потерпевших ФИО8,

ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого – адвоката Тимошенко Л.В.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 , 

<

...> не судимого,

содержащегося под стражей с 12 ноября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, п.п.«д, з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2018 года, в вечернее время, не позднее 18 часов 30 минут, ФИО10, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находившемуся там велосипеду марки 

<

...> стоимостью 5235 рублей, принадлежащему ФИО1, с применением физического усилия сорвал противоугонный тросик, которым велосипед был пристегнут к батарее, и, завладев этим велосипедом, с места преступления с ним скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил его.

Указанными преступными действиями ФИО10 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5235 рублей.

14 августа 2018 года, в вечернее время, не позднее 20 часов 30 минут, ФИО10, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома № 19 по ул.Новозыбковской г.Брянска, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находившемуся там велосипеду марки 

<

...> стоимостью 5670 рублей, принадлежащему ФИО2, с применением физического усилия сорвал противоугонный тросик, которым велосипед был пристегнут к лестничной периле, и, завладев этим велосипедом, с места преступления с ним скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил его.

Указанными преступными действиями ФИО10 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 5670 рублей.

04 сентября 2018 года, около 14 часов 16 минут, ФИО10, находясь возле трансформаторной будки, вблизи с домом № 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, ранее приобретенного им летом 2018 года путем сбора дикорастущих растений конопли в лесном массиве, расположенном недалеко от Мясокомбината в Фокинском районе г.Брянска, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыл путем продажи «ФИО3» наркотическое средство – 

<

...> массой 4,95 грамма.

14 сентября 2018 года, около 01 часа 05 минут, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно незаконно проник в квартиру № 

<

адрес>, где завладел феном марки 

<

...> стоимостью 5000 рублей и кроссовками марки 

<

...> стоимостью 5000 рублей, принадлежащими ФИО4, на общую сумму 10000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил их.

Указанными преступными действиями ФИО10 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

03 ноября 2018 года, около 05 часов 35 минут, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом находившегося там же ФИО5, напал на него и нанес ему кулаками один удар в затылочную область головы и не менее трех ударов по лицу, тем самым применил в отношении ФИО5 насилие, опасное для здоровья, причинив ему ушибленную рану мягких тканей 

<

...>, ушибленной раны мягких тканей 

<

...>, ушибленную рану 

<

...>, которые как вместе взятые, так и каждое в отдельности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также не повлекшие вреда здоровью кровоподтеки мягких тканей 

<

...>, кровоподтеки с ссадиной мягких тканей затылочной области. В результате примененного ФИО10 насилия ФИО5 упал на ягодицы и спину, испытав при этом физическую боль, после чего ФИО10, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ФИО5, достал из кармана одетых на последнем джинсовых брюк принадлежащий ему кошелек стоимостью 1500 рублей с принадлежащими ему же деньгами в сумме 10000 рублей, а всего на общую сумму 11500 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей. 

11 ноября 2018 года, около 05 часов, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты отдыха сауны 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью причинения тяжкого вреда здоровью находившегося там же и спавшего ФИО6, взяв в руки бильярдный кий и используя его в качестве оружия, 

<

...> ФИО6, причинив ему закрытую тупую травму 

<

...>, которая по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Тимошенко Л.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поступили письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пахомов Т.И. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особо порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО10 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренные уголовным законом наказания за преступления по предъявленному обвинению, не превышающие 10 лет лишения свободы, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО10 в совершении установленных преступлений, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО10 суд квалифицирует следующим образом:

- по факту завладения имуществом ФИО1 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО10, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью 

<

...> завладел имуществом потерпевшего стоимостью 5235 рублей, с которым скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб, превышающий 5000 рублей, который, с учетом его материального положения, а также уровня и источников дохода, является для него значительным;

- по факту завладения имуществом ФИО2 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО10, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью 

<

...> завладел имуществом потерпевшей стоимостью 5670 рублей, с которым скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб, превышающий 5000 рублей, который, с учетом ее материального положения, а также уровня и источников дохода, является для нее значительным;

- по факту продажи наркотических средств – по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО10 с целью получения материальной выгоды, предварительно договорившись с «ФИО3» о продаже ей наркотического средства – 

<

...> впоследствии самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц, продал «ФИО3» наркотическое средство 

<

...> массой 4,95 грамма, получив от нее за это денежные средства;

- по факту завладения имуществом ФИО4 – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО10, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью незаконно проник в жилище – квартиру ФИО4, 

<

...> завладел имуществом потерпевшей общей стоимостью 10000 рублей, с которым скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб, превышающий 5000 рублей, который, с учетом ее материального положения, а также уровня и источников дохода, является для нее значительным;

- по факту завладения имуществом ФИО5 – по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, поскольку ФИО10, действуя умышленно, с корыстной целью напал на потерпевшего, применил в отношении него физическое насилие, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, после чего похитил у него принадлежащее ему имущество на общую сумму 11500 рублей, с которым впоследствии скрылся и распорядился им по своему усмотрению;

- по факту причинения телесных повреждений ФИО6 – по п.п.«д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО10, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая неизбежность его причинения, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, 

<

...> используемый в качестве оружия бильярдный кий, причинив опасные для жизни телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений соответственно, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери.

ФИО10 к уголовной ответственности привлекается впервые, не трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а директором ООО «ЖЭУ-№» – положительно, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в признании своей вины, но также в сообщении следственному органу подробной информации об имеющих юридическое значение обстоятельствах совершенных преступлений, а по каждому из преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, п.п.«д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, - явку с повинной; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, п.п.«д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому из преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО10 совершил преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, п.п.«д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, в которое ФИО10 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, способствовало принятию им решения о совершении преступлений и в дальнейшем определяло характер его действий.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО10 в течение короткого периода времени совершено шесть преступлений, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, а четыре – к категории тяжких преступлений, при этом преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, п.п.«д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер указанных наказаний по каждому из преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд определяет с учетом положений ч.ч.5 и 1 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, п.п.«д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, - с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать по преступлениям, предусмотренным п.п.«д, з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228.1 УК РФ, дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, а по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ – еще и в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, назначаемое основное наказание способно достичь цели его исправления. При этом, с учетом фактических обстоятельств данных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО10 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств всех совершенных им преступлений, а также наличия указанных отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО10, поскольку он впервые осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее наказания в виде лишения свободы не отбывал, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении подсудимого ФИО10 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: велосипед марки 

<

...> надлежит передать законному владельцу ФИО2; велосипед марки 

<

...> надлежит передать законному владельцу ФИО1; фен марки 

<

...> и коробку от него, кроссовки марки 

<

...>, коробку, чехол и пакет от них надлежит передать законному владельцу ФИО4; бильярдный кий, записную книжку, книгу заявлений и предложений сауны 

<

...> тетрадь надлежит передать по принадлежности ФИО7; медицинскую карту на имя ФИО6 надлежит передать по принадлежности в ГАУЗ «БГБ №»; медицинскую карту на имя ФИО5 надлежит передать по принадлежности в ГАУЗ «БГСП №»; компакт-диск с результатами КТ и рентгенснимок на имя ФИО5 надлежит передать по принадлежности в ГАУЗ «БГБ №»; наркотическое средство – 

<

...> и два свертка из бумаги, туфель надлежит уничтожить; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» и результаты оперативно-розыскной деятельности по ОРМ «Проверочная закупка» надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством судебных экспертиз в ходе предварительного следствия, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, п.п.«д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22 июля 2018 года) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 14 августа 2018 года) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.162 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.п.«д, з» ч.2 ст.111 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с 13 марта 2019 года, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед марки 

<

...> – передать законному владельцу ФИО2; 

- велосипед марки 

<

...> – передать законному владельцу ФИО1; 

- фен марки 

<

...> и коробку от него, кроссовки марки 

<

...> коробку, чехол и пакет от них – передать законному владельцу ФИО4; 

- бильярдный кий, записную книжку, книгу заявлений и предложений сауны 

<

...>, тетрадь – передать по принадлежности ФИО7; 

- медицинскую карту на имя ФИО6 – передать по принадлежности в ГАУЗ «БГБ №»; 

- медицинскую карту на имя ФИО5 – передать по принадлежности в ГАУЗ «БГСП №»; 

- компакт-диск с результатами КТ и рентгенснимок на имя ФИО5 – передать по принадлежности в ГАУЗ «БГБ №»; 

- наркотическое средство – 

<

...> и два свертка из бумаги, туфель – уничтожить; 

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» и результаты оперативно-розыскной деятельности по ОРМ «Проверочная закупка» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством судебных экспертиз, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко