№

Дело № 1-78/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 09 ноября 2021 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Зенкиной Г.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шацкого района Рязанской области Яныкина А.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Петрина П.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом «Адвокат Петрин Павел Александрович» Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, имеющего регистрацию места жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Рязанской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шацкий» (далее по тексту – сотрудник полиции Р.Н.С.).

Согласно ст.ст. 12-13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции»), сотрудник полиции Р.Н.С. как должностное лицо органа внутренних дел обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; пресекать административные правонарушения; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции Р.Н.С. обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.7., 2.8., 2.10. 2.11. должностного регламента сотрудника полиции Р.Н.С., утвержденного врио начальника МО МВД России «Шацкий» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностной регламент), сотрудник полиции Р.Н.С. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные для основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять в пределах своей компетенции протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение МО МВД России «Шацкий» в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации.

В соответствии с п.п. 3.11, 3.14., 3.30. должностного регламента, сотрудник полиции Р.Н.С. обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; выявлять лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Таким образом, сотрудник полиции Р.Н.С., будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно распоряжению начальника УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении рейдовых мероприятий» (далее по тексту – распоряжение «О проведении рейдовых мероприятий»), на территории обслуживания МО МВД России «Шацкий» в рамках операции «Жилой сектор» в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Шацкий» проводились рейдовые мероприятия, направленные, в том числе, на выявление и пресечение административных правонарушений в общественных местах.

В соответствии с расчетом сил и средств по проведению профилактических рейдовых мероприятий на территории оперативного обслуживания МО МВД России «Шацкий», утвержденным врио начальника МО МВД России «Шацкий» ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Р.Н.С. совместно с сотрудником полиции К.О.И. проводил рейдовые мероприятия на территориях 

<

адрес>, тем самым, исполняя свои должностные обязанности, выполнял функции представителя власти и находился в форменной одежде сотрудника полиции. 

Примерно в 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ С.А.М., являющемуся начальником сотрудников полиции Р.Н.С. и К.О.И. и находящемуся ДД.ММ.ГГГГ совместно с последними от Н.Ю.М. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> находится мужчина в неадекватном состоянии.

В этой связи сотрудники полиции Р.Н.С., К.О.И. и С.А.М. направились по вышеуказанному адресу, где в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили ФИО1, внешне находившегося в неадекватном состоянии. 

Во исполнение возложенных должностных обязанностей, в целях проверки документов ФИО1 и установления личности последнего, сотрудник полиции Р.Н.С., одетый в форменное обмундирование, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к ФИО1, представился и попросил его (ФИО1) предъявить документы, удостоверяющие личность последнего. 

После этого в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в состоянии наркотического опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 10 метров от северо-западного угла дома по адресу: 

<

адрес> северо-восточном направлении и на расстоянии примерно 50 метров от западного угла 

<

адрес> в юго-западном направлении, не желавшего быть задержанным и привлеченным к ответственности за употребление наркотических веществ, для воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Р.Н.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, желая избежать задержания и привлечения к ответственности и воспрепятствовать действиям представителя власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в левую часть шеи сотрудника полиции Р.Н.С.

Дальнейшие противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции С.А.М. и К.О.И. путем применения в отношении него (ФИО1) на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» физической силы и специальных средств – наручников.

Своими действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Р.Н.С. телесное повреждение: ушиб мягких тканей шеи в виде отека, который не повлек кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинивший вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Петрин П.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Яныкин А.Н. и потерпевший ФИО2 не возражают против рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, особый порядок принятия решения применяется по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условий, а также сомнений подсудимого в своем отношении к предъявленному обвинению не имеется, следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

По данным филиала ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 4 имени П.Б. Ганнушкина Департамента здравоохранения г. Москвы» ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает.

С учетом изложенного, поведения подсудимого в судебном заседании, а также, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как во время совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. Оснований для иного вывода у суда не имеется. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах возможно постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории настоящего преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – сына Г.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также активное способствование ФИО1 расследованию преступления, то есть ФИО1 сотрудничал с органами предварительного расследования в начальной стадии и до окончания предварительного расследования: не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известные правоохранительным органам, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку именно состояние наркотического опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за собственным поведением и облегчило открытое проявление агрессивности во внешнем поведении.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что при установленном и признанном судом отягчающем наказание ФИО1 обстоятельстве, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, основания для применения условий ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, равно как и отсутствуют основания для применения условий ст. 64 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, поскольку смягчающие его наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а именно то, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Обсуждая вопрос о виде наказания, которое необходимо назначить ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, суд учитывает, что ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, определена в виде штрафа, принудительных работ, ареста либо лишения свободы на определенный срок.

Перечисленные в санкции указанной статьи виды наказаний могут быть применены судом альтернативно.

Учитывая изложенное, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая решение о невозможности назначения ФИО1 менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, суд с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, а также установленных судом данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, не обладают достаточным наказательным эффектом в силу мягкости и не обеспечат должного профилактического (предупредительного) воздействия на ФИО1, а потому не будут отвечать принципам и целям наказания, предусмотренным ст. 6 и ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей условное осуждение, с обязательным возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ в период испытательного срока определенных обязанностей.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд приходит к выводу, что размер наказания должен быть достаточным для исправления ФИО1, а также разумным.

По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям ст. 56 Уголовного кодекса РФ, и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 Уголовного кодекса РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд исходит из того, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимого, будет удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

Меру пресечения и меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное судом наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения и меру процессуального принуждения ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: три листа с фотографиями экрана мобильного телефона С.А.М. – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

... Судья Е.С. Грезнева

Секретарь Г.П. Зенкина