Дело № 2-4427/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГеоСтрой» о взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда, 

У С Т А Н О В И Л:

Исмагилов В.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГеоСтрой» о взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Исмагиловым И.Н. и ответчиком ООО «ГеоСтрой» был заключен договор подряда б/н. Пунктом 1.1. и пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что Исмагилов И.Н. обязуется выполнить внутренние отделочные работы на объекте «Основная общеобразовательная школа на 108 ученических мест 

<

адрес> РБ». Исмагилов И.Н. выполнил все свои обязательства и сдал работы по Договору в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок. Более того ответчик произвел оплату части работ. На дату подачи искового заявления, ответчиком обязанность по оплате комплекса работ по договору не выполнена на сумму 600 000 рублей. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному договору перешло Истцу, в соответствии со ст. 388-390 ГК РФ.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по оплате выполненных работ по Договору в сумме 600000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Истец Исмагилов В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ГеоСтрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 421 и 424 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Исмагиловым И.Н. (Подрядчик) и ответчиком ООО «ГеоСтрой» (Заказчиком) был заключен договор подряда №б/н, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить внутренние отделочные работы, а Заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость работ.

Согласно п.1.2 договора услуги оказываются на объекте «Основная общеобразовательная школа на 108 ученических мест 

<

адрес> РБ».

Срок выполнения работ определен, согласно п. 2.1. Договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и фактической датой окончания работ считается день подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, надлежащим образом уполномоченными представителями Заказчика и Подрядчика.

В соответствии с п. 3.1 договора перечень работ и их стоимость указаны в Приложении № к договору, из которого следует, что стороны определили стоимость работ за шт, м/п или м2, объемы работ в указанном приложении не определены.

Из акта сверки объемов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отсутствует печать ответчика, усматривается, что цена выполненных работ составляет 1553741,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Исмагиловым И.Н. и Исмагиловым В.Р. заключен договор цессии (уступки права требования), согласно условиям которого к истцу перешли права требования задолженности по Договору подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2984899,9 рублей.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что последним Исмагилову И.Н. уплачено 2080000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами и распиской, однако из данных документов невозможно установить, что указанные денежные суммы были уплачены в счет оплаты выполненных по договору подряда работ, поскольку в документах отсутствует полное наименование платежа.

При этом 65000 руб. уплачено по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента заключения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и срока внесения авансового платежа ответчик оплатил истцу денежные средства в сумме 115000 руб.

В соответствии с п. 3.4 договора подряда оплата за выполненные работы осуществляется путем передачи наличных денежных средств согласно графику выдачи авансов, в соответствии с которым первый платеж начинается с ДД.ММ.ГГГГ, сумма общих платежей составляет в общем 3150000 руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие, что сумма, предусмотренная графиком выдачи авансов по объекту, оплачена в полном объеме, или документы, свидетельствующие о полном объеме выполненных работ и их стоимости, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по оплате выполненных работ в сумме 600 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца – расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГеоСтрой» о взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда– удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГеоСтрой» в пользу ФИО1 сумму долга по оплате выполненных работ по Договору в сумме 600000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Г. Баженова